Мировой судья: Буздык С.О. Дело № 11-74/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 08 апреля 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Лаврова Н.И., по доверенности Нагайцева О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 11.02.10 года, которым ходатайство представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго», по доверенности Репникова А.Г. о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 41 от 11.01.10года, удовлетворено.
УСТАНОВИЛ:
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Репников А.Г. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №41 от 11.01.2010года, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» получило копию определения о предоставлении Лаврову Н.И. рассрочки исполнения решения только 20.01.2010года, по истечении 9дней после вынесения определения, в связи с чем просил восстановить срок на подачу жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 11.02.10 года ходатайство представителя КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Репникова А.Г. удовлетворено и КГУП «Примтеплоэнерго» восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №41 от 11.01.10года о предоставлении рассрочки исполнения решения Лаврову Николаю Ивановичу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В частной жалобе представитель ответчика Лаврова Н.И. по доверенности Нагайцев О.В. оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи и указывает, что процессуальный срок заявителем пропущен, у суда не имелось оснований для его восстановления. Просит определение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика, по доверенности Нагайцев О.В. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы в полном объеме. Просил суд определение мирового судьи от 11.02.10 года отменить.
Представитель истца, по доверенности Репников А.Г. в судебном заседании просил частную жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от 11.02.10 года без изменения.
Суд проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит определение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска законным и обоснованным.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 11.01.10 года было выслано мировым судом и поступило к истцу 20 января 2010 года, частная жалоба поступила в суд в десятидневный срок согласно отметке 25.01.10 года. Срок на подачу жалобы пропущен заявителем не по его вине.
При таких обстоятельствах, причина пропуска срока на обжалование судом обоснованно признана уважительной, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 11.02.10 года, которым удовлетворено ходатайство представителя КГУП «Примтеплоэнерго» о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №41 от 11.01.10 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Алексеев