11-14/2010

дело № 11-14/2010

г. Дальнегорск 29 марта 2010 г.

председательствующего судьи Ядвига Е.П.,

при секретаре Комаровой Л.С.,

ответчиков Данилова А.А., Даниловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Данилова Анатолия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 18 ноября 2009 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя Данилова А.А. - Арзамасова М.К. о приостановлении производства по гражданскому делу отказано,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 41 г. Дальнегорска с исковым заявлением обратилось Краевое государственное Унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Данилову Анатолию Александровичу и Даниловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме №обезличен

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика Данилова А.А. Арзамасов М.К. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ФИО4 в Верховном Суде РФ и вступления решения суда по жалобе ФИО4 в законную силу.

18.11.2009 г. определением мирового судьи судебного участка № 41 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

С данным определением мирового судьи не согласился ответчик Данилов А.А. и направил в Дальнегорский районный суд частную жалобу на определение, в которой указал, что в соответствии с производство по делу" target="blank" data-id="12898">ч.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела, до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Однако суд в нарушение норм процессуального права предусмотренных ст.215 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства отказал, хотя в данном случае это являлось обязанностью суда, а не его правом. На основании изложенного просит районный суд определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 18.11.2009 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» Шелехова Д.А. с частной жалобой Данилова А.А. не согласилась и направила возражение на данную жалобу, в которой указала, что определение мирового судьи от 18.11.2009 г. законно и обоснованно и основания для приостановки производства по данному делу отсутствуют. В данной ситуации приостановление производства по делу может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу Данилова А.А. без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. По определению суда, частная жалоба Данилова А.А. рассматривается в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчики Данилов А.А. и Данилова Н.М. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали в полном объеме, просили суд определение мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи.

Согласно ч.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Такие основания в данном случае отсутствуют, так как кассационная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает жалобу ФИО4 по другому делу и препятствия для рассмотрения мировым судьёй иска КГУП «Примтеплоэнерго» к Данилову А.А. и Даниловой Н.М. отсутствуют. Рассмотрение по существу иска КГУП «Примтеплоэнерго» не нарушает условия ст.2 ГПК РФ, при этом судья принимает решение по каждому делу на основании действующего законодательства. К тому же, Верховным Судом РФ на момент рассмотрения частной жалобы Данилова А.А. в районном суде, принято судебное решение по кассационной жалобе ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,329, 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 18 ноября 2009 года - оставить без изменения, а частную жалобу Данилова Анатолия Александровича на данное определение оставить без удовлетворения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 41 г. Дальнегорска для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции согласно ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига