дело № 11-88/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 04 мая 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
истца Шатунова В.Е.,
ответчика Белай М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шатунова Вячеслава Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 05 марта 2010 г. о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Шатунов В.Е. обратился в мировой суд с исковым заявлением к Белай М.С. об оплате упущенной материальной выгоды за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25.02.2010 года мировой судья судебного участка № 40 г. Дальнегорска Матосова В.Г. оставила исковое заявление Шатунова В.Е. без движения, разъяснив ему о необходимости исправления недостатков, а именно приобщить к материалам искового заявления расчёт процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установив срок до 01.03.2010 года.
05 марта 2010 года мировой судья принял определение, которым исковое заявление Шатунова В.Е. возвратила заявителю, так как последний не исправил недостатки, указанные в определении судьи от 25.02.2010 года.
С данным определением от 05 марта 2010 года не согласился Шатунов В.Е. и направил в районный суд жалобу на указанное решение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05 марта 2010 года и передать дело мировому судье для рассмотрения по существу. Им были исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 25.02.2010 года, но судья не мотивированно и не обоснованно отказала в принятии иска и возвратила его заявителю.
В судебном заседании Шатунов В.Е. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Ответчик Белай М.С. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Шатунова В.Е. и просил суд в её удовлетворении отказать, так как определение судьи от 05 марта 2010 года считает законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд полагает, что жалоба Шатунова В.Е. подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
После оставления мировым судьёй определением от 25.02.2010 года искового заявления Шатунова В.Е. без движения и разъяснения ему о необходимости исправления недостатков в срок до 01.03.2010 года, данным истцом в установленный срок - 01.03.2010 года было подано новое исковое заявление с уточнёнными требованиями, а также приобщены к нему затребованные судьей документы: справка АКБ Росбанка ..... (дополнительный офис .....) от 26.02.2010 г. о ставке рефинансирования ЦБ РФ за 2009-2010 г. с приложенной квитанцией об оплате оказанных услуг на сумму №обезличен и расчет материального ущерба за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
При этом, установленная процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ является единой. В этом случае у мирового судьи отсутствовали какие-либо объективные причины и основания не принимать к производству новое исковое заявление Шатунова В.Е. с приложенными к нему необходимыми документами. К тому же, суд второй инстанции не усматривает препятствий для рассмотрения дела по иску Шатунова В.Е. мировым судьёй, где в ходе судебного разбирательства истец мог в дальнейшем предоставить указанный расчёт по требованию суда.
Поскольку копия обжалуемого определения направлена Шатунову В.Е. согласно материалам дела 10 марта 2010 года, срок его обжалования подлежит восстановлению заявителю по уважительным причинам его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 327, 329, 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Шатунову Вячеславу Евгеньевичу срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 05 марта 2010 г.
Частную жалобу Шатунова Вячеслава Евгеньевича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска от 05.03.2010 г. по исковому заявлению Шатунова Вячеслава Евгеньевича к Белай Михаилу Сергеевичу об оплате упущенной материальной выгоды за пользование чужими денежными средствами - отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска Матосовой В.Г. для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ядвига Е.П.