11-21/2010

Дело № 11-21/10

г. Дальнегорск 15 февраля 2010 года

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Санталовой Любови Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 39 от 21.07.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Санталовой Л.А., указав, что ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме №обезличен., ответчик не производит оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину №обезличен.

21.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края по результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение, согласно которому КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований отказано.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска, указав, что с данным решением они не согласны по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №обезличен и составляет №обезличен. Так же в судебном заседании ответчик подтвердил, что данная квартира по адресу ....., ..... куплена с долгом, что подтверждается договором купли-продажи квартиры пунктом №обезличен.

До рассмотрения искового заявления Санталова Л.А. не обращалась в КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» за разъяснениями обоснованности выставления ей счета за отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Учитывая изложенное, Филиалом «Дальнегорский» производилось начисление по нормативам потребления, утвержденным администрацией ......

Просят: Решение мирового судьи судебного участка №39 отменить и принять новое решение.

Ответчиком подано возражение на апелляционную жалобу, в котором указано, что она не согласна с апелляционной жалобой, так как считает, что заявитель не ознакомлен с п.13 договора купли-продажи в котором, чётко указано, задолженность в сумме №обезличен. по оплате коммунальных и иных услуг, она добровольно согласилась оплатить.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник ФИО8 произвела перевод долга на нее с согласия кредитора -филиала «Дальнегорский». Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств она стала оплачивать задолженность, предусмотренную договором в сумме в сумме №обезличен руб., из них задолженность составляет: ОАО «Дальнегорская электросеть» в сумме №обезличен; в ЖЭУ -3 - №обезличен руб., МУП «Жилищный фонд» -№обезличен руб.: всего №обезличен коп., которые ею полностью оплачены (приложены справки от данных организаций)

Таким образом, исходя из общей суммы долга №обезличен., за минусом вышеназванных коммунальных услуг №обезличен. сумма долга за теплоснабжение составляет №обезличен. (иные услуги), которую она должна была оплатить.

Ею по заблуждению была произведена ошибочно оплата госпошлины по искам филиала «Дальнегорский» к ФИО7. по взысканию долга в сумме №обезличен., которую она не обязана была оплачивать, поскольку никаких обязательств за судебные расходы и оплату по исполнительным листам не давала. Поскольку на нее распространяются только обязательства, возникшие из договора купли - продажи. Сумма долга определялась постоянно разная (это видно по квитанциям, копии которых прилагаются), поэтому она решила задолженность оплатить.

В соответствии со статьёй 196 ПКРФ срок исковой давности три года. Филиалом была предоставлена расчётная ведомость. Сумма составляет №обезличен. Она весь долг добросовестно оплатила.

Сделав перерасчёт оплаты долга за ФИО6. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена. у нее образовалась переплата в сумме №обезличен., а также пересчитав оплату за Санталову Л.А., образовалась переплата в сумме Дата обезличена., а так же переплату в сумме Дата обезличена., которую ей обязаны были вернуть по произведённому перерасчёту в июле 2009г., просит вернуть. (На каком основании сумму Дата обезличена у

нее изъяли в счёт долга, который она оплатила). В квитанциях постоянно фигурируют разные суммы несуществующего долга.

С этой целью она отправляла заявление-претензию директору филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго», на которые получала ответ, что она обязана погасить оставшуюся сумму долга, с которой она категорически не согласна. Считает, претензии филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ней по уплате за теплоснабжение незаконными и необоснованными. Апелляционную жалобу на решение мирового судьи считает необоснованной.

Просит: обязать филиал выдать ей справку об отсутствии у нее задолженности за данный период, которую она погасила за ФИО9, а так же вернуть сумму №обезличен, ею переплаченную в филиал «Дальнегорский» КГУ «Примтеплоэнерго).

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Шелехова Д.А. в судебное заседание не явилась, доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям, указанным в ней.

В судебном заседании ответчик Санталова Л.А. апелляционную жалобу не признала, по доводам, изложенным в возражении на апелляционную жалобу, дополнительно пояснила, что.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Мировой судья правильно установил закон, подлежащий применению, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг. Санталова Л.А. обязалась за свой счет погасить задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме №обезличен л.д.9). В судебное заседание у мирового судьи были представлены квитанции, из содержания которых усматривается, что задолженность по коммунальным и иным платежам - за потребленную электроэнергию, по оплате жилья и коммунальных услуг в ЖЭУ-3 и МУП «Жилищный фонд», отопление и ГВС л.д.39-49) в сумме №обезличен рубля была произведена ответчиком Санталовой Л.А. полностью. А также за период с Дата обезличенаг. ею произведена оплата за текущее потребление услуг КГУП «Примтеплоэнерго».

Доказательств того, что ответчик Санталова Л.А. брала на себя обязательства по оплате суммы задолженности по исполнительным листам на сумму №обезличен. и госпошлины за рассмотрение дел у мирового судьи, не было представлено, как в судебное заседание у мирового судьи, так и в настоящее судебное заседание.

В то же время, содержащиеся в заявлении (возражении) ответчика Санталовой Л.А. требования об обязании КГУП «Примтеплоэнерго» выдать ей справку об отсутствии у нее задолженности за данный период, которую она погасила за ФИО10, а так же вернуть сумму №обезличен), ею переплаченную в филиал «Дальнегорский» КГУ «Примтеплоэнерго) суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанные требования в судебном заседании у мирового судьи не заявлялись и не были предметом рассмотрения, по аналогии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в возражении на апелляционную жалобу не может содержаться требования не заявленные мировому судье.

На основании изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 21.07.2009 года по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Дальнегорский» к Санталовой Любови Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению - оставить в силе, а апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Копия верна:

Судья Г.А. Поломошнова