11-66/2010

Дело № 11-66/2010

г. Дальнегорск 09 апреля 2010 года

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Андреевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, по апелляционной жалобе Андреевой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 10.12.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Андреевой ФИО7., указав, что ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме №обезличен, ответчик не производит оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину №обезличен.

10.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края по результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение, согласно которому с Андреевой ФИО8 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме №обезличен

Андреева ФИО9 обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска, указав, что с данным решением она не согласна по следующим основаниям:

Ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие отсутствие в жилом помещении отопительных приборов (радиаторов отопления): технический паспорт жилого помещения (выдан Дата обезличена года), а также акт управляющей организации ООО «.....» от Дата обезличена года.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

П. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимосвязанные положения приведенных норм права предусматривают обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать только фактически потребляемую энергию.

В материалах дела имеется документальное подтверждение того, что ответчик не потреблял тепловую энергию в рассматриваемый период времени.

Просит суд: решение мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с Андреевой ФИО10 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» суммы задолженности по оплате тепловой энергии отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Репников ФИО11. исковые требования поддержал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, дополнительно пояснил, что ответчик получала квартиру, в которой предусмотрено центральное отопление, КГУП «Примтеплоэнерго» в отопительный сезон подавало тепловую энергию в дом, где находится квартира ответчика.

В судебном заседании ответчик Андреева ФИО12., и её представитель Лысак ФИО13. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснили, что данная квартира была предоставлена по обменному ордеру, квартира была в аварийном состоянии, в Дата обезличена г. ответчик приватизировала квартиру, произвела в ней ремонт, на тот момент установка электроотопления была менее затратной, и Андреева ФИО14. установила в квартире электроотопление. В техпаспорте отражено, что в квартире нет радиаторов отопления, а установлено альтернативное отопление. Ответчик не нарушила чьи-либо права, за горячую воду она производит своевременную оплату.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Мировой судья в решении сделал правильный вывод о том, что Андреева ФИО15. как собственник квартиры, не оформила надлежащим образом требуемые законодательством документы о переходе на другой источник отопления. Квартира истицы находится в доме, где предусмотрено централизованное отопление.

Переход на альтернативное отопление является переустройством жилого помещения, который должен производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.ст. 25 ч. 1, 26 ч. 1 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г., переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Сам по себе факт уведомления ответчиком истца об отключении от установленной системы отопления л.д. 10) не может служить основанием для расторжения договора теплоснабжения (ч. 1 ст. 546 ГК РФ). Кроме того, установка электроотопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия подавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.

Согласно ст. ст. 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №обезличен и составляет №обезличен л.д. 3). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи, с чем мировым судьей обоснованно произведено взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 10.12.2009 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевой ФИО16 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова