дело № 11-8/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск12 января 2011 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., представителя истца Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску на основании доверенности Пустовойтовой Н.В., ответчика Лепехиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску на решение мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 09.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 09.11.2010 г. Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску отказано в иске к Лепехиной Л.П. о взыскании с неё ущерба в сумме №
С данным решением мирового судьи не согласился представитель истца, подав апелляционную жалобу, в которой указал, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. В соответствии с нормативными актами пенсионер не должен состоять в трудовых отношениях, как в период осуществления проезда к месту отдыха и обратно, так и на момент обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Как установлено, Лепехина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере № При этом, она представила копию трудовой книжки, из которой следовало, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Специалистами управления сделан запрос выписки из лицевого счета застрахованного лица Лепехиной Л.П., из которой не усматривалось, что ответчица на дату подачи заявления в ПФР находилась в каких-либо трудовых отношениях. На основании представленных ответчицей документов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управлением ПФР по г.Дальнегорску Лепехиной Л.П. произведена компенсация проезда в размере № Согласно представленной информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по г.Дальнегорску заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, Лепехина Л.П. состояла в трудовых отношениях <данные изъяты> Данная информация представителем ГУ-УПФР по г.Дальнегорску была подтверждена копией выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Суд не принял во внимание доводы заявителя и сделал оценку представленным в суд документам. В результате не сообщения при подаче заявления о факте работы <данные изъяты> Лепехиной Л.П. незаконно произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда.
Таким образом, истец считает, что при вынесении решения, мировой судья, не приняв во внимание все доводы и аргументы заявителя, основанные на действующем пенсионном законодательстве, не учел все обстоятельства дела и вынес необоснованное решение в пользу ответчика. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, в котором иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пустовойтова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить её требования.
Ответчик Лепехина Л.П. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Пустовойтову Н.В., ответчика Лепехину Л.П., суд считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.
Согласно ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г.№ 213-ФЗ), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
В соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (утв.Постановлением Правительства РФ № 176 от 1 апреля 2005 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно предоставляется неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Выплату указанной компенсации осуществляет Пенсионный фонд РФ. Согласно п.6 Правил, компенсация производится 1 раз в 2 года. Таким образом, для наступления права на компенсацию, лицу необходимо иметь статус не работающего пенсионера не менее двух лет до момента проезда к месту отдыха.
Лепехина Л.П. имеет статус <данные изъяты>
Исходя из изложенного, Лепехина Л.П. на момент проезда к месту отдыха имела право на получение компенсации возникшее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данным правом воспользовалась обратившись в ГУ УПФР по г.Дальнегорску с соответствующим заявлением. Правила не содержат указаний на то, что на момент подачи заявления, лицо не должно находиться в трудовых отношениях с работодателем и сообщать об этом в органы ПФР. Факт наличия на момент подачи заявления трудовых отношений не может прекратить уже возникшее право. Данный факт должен учитываться при принятии решения о компенсации расходов за следующий двухгодичный период.
При таких изложенных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 09 ноября 2010 года является законным и обоснованным, в судебном заседании установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно Лепехиной Л.П. произведена в соответствии с действующим законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 09.11.2010 года об отказе в исковых требований Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску о взыскании с Лепехиной Л.П. ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску на данное решение мирового судьи – без удовлетворения.
Настоящее определение районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судьяЕ.П. Ядвига