ФИО6 Дело № 11-138/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 16 сентября 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Халецкая А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Халецкая А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратился в суд с иском к Халецкая А.М. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилое помещение, занимаемое ответчиком, которая не производит полностью и своевременно оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу КГУП «ПТЭ» филиал «Дальнегорский» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17793 рубля 25 копеек и госпошлину в сумме 711 рублей 73 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» удовлетворены. Взыскано с Халецкая А.М. в пользу истца 17704 рубля 21 копейка, пеня 719 рублей 04 копейки и госпошлина 711 рублей 73 копейки.
В апелляционной жалобе Халецкая А.М. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и указывает, что истцом не доказано, что тепловая энергия подавалась именно в ее квартиру. Договор на предоставление услуг истцом не предоставлен. В ее квартире отсутствуют приборы для приема энергии. Она вправе расторгнуть договор. Просит решение мирового судьи отменить.
Ответчик Халецкая А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» Мирончук С.Ю. просила апелляционную жалобу, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска законным и обоснованным.
Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорск горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика.
В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Уплата коммунальных платежей, поддержание помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью собственника.
Из материалов дела следует, что в <адрес>расположенной по адресу <адрес> принадлежавшей Халецкая А.М. демонтированы приборы отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов.
Демонтаж приборов отопления в отдельной квартире не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик в суде не представил доказательств оплаты задолженности предоставленной тепловой энергии либо доказательств необоснованного выставления счетов по оплате.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, требования закона соблюдены, мотивы принятого решения приведены, нарушений материального и процессуального закона влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Халецкая А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Алексеев