<данные изъяты> Дело № 11-136/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 26 августа 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Добров С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Панафидина Н.Р. к Индивидуальному предпринимателю Добров С.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ИП Добров С.Н. обратилась Панафидина Н.Р. указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг № на выполнение строительных работ. За выполненные работ было оплачено 40 472 рубля Весной 2010 года, когда пошли дожди, обнаружились недостатки выполненной работы. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг с ответчиком и взыскать с него причиненные ей убытки в сумме 12 493 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, понесенные расходы за услуги ООО «Диамонд» 8 000 рублей, услуги юриста за составление претензии и искового заявления в суд в размере 1 000 рублей, расходы по оплате копировальных работ в сумме 260 рублей, почтовые расходы в сумме 57 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №40 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Панафидина Н.Р. в сумме 26810 рублей 15 копеек, в остальной части иска отказано, также взыскана госпошлина с ИП Добров С.Н. в сумме 499 рублей 72 копейки.
В апелляционной жалобе ИП Добров С.Н. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
В судебном заседании истец Панафидина Н.Р. и представитель ответчика Ежов Н.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, в соответствии, с условиями которого ответчик уплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения 15000 рублей, а истец отказывается в полном объеме от иска к ответчику.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в соответствии со ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в <данные изъяты>" ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 346, 365 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Панафидина Н.Р. к Индивидуальному предпринимателю Добров С.Н. о защите прав потребителей - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панафидина Н.Р. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Добров С.Н. – Ежовым Н.В., на следующих условиях:
1) настоящим мировым соглашением стороны заканчивают производство по делу, находящегося в производстве Дальнегорского районного суда;
2) ответчик уплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения 15 000 рублей,
3) истец отказывается от иска к ответчику по указанному в пункте 1 настоящего соглашения делу № о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 12 493 рубля, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Производство по делу № по иску Панафидина Н.Р. к Индивидуальному предпринимателю Добров С.Н. о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А.Алексеев