Мировой судья: Буздык С.О. Дело № 11-127/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 23 августа 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маркова Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» к Маркова Е.Г. о взыскании задолженности по тепловой энергии.
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратился в суд с иском к Маркова Е.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилое помещение, занимаемое ответчиками, которые не производят полностью и своевременно оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу КГУП «ПТЭ» филиал «Дальнегорский» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11946 рублей 80 копеек, пеня 285 рублей 82 копейки и госпошлина в сумме 489 рублей 30 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» удовлетворены. Взыскано с Маркова Е.Г. в пользу истца 11946 рублей 80 копеек, пеня 285 рублей 82 копейки и госпошлина в сумме 489 рублей 30 копеек.
В апелляционной жалобе Маркова Е.Г. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и указывает, что в квартире отсутствуют радиаторы центрального отопления, стояки изолированы. Проекта изменения схемы теплоснабжения нет. Тепловая энергия ей в квартиру не поступала. Просит отменить решение суда.
Ответчик Маркова Е.Г. поддержала доводы, изложенные в жалобе и дополнила, что администрация не дала ей разрешение, квартира принадлежит ей как собственнику. Батареи в квартире демонтированы в 2008 году. Оплачивает только горячую воду.
В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» Репников А.Г. просил апелляционную жалобу, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска законным и обоснованным.
Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г.Дальнегорск горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика.
В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.
Из материалов дела следует, что в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей Маркова Е.Г. на праве собственности, демонтированы приборы отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов, что подтверждается пояснениями ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Проект переустройства должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые инженерные системы отопления.
Поскольку доказательств соблюдения требований закона не было представлено, судом сделан обоснованный вывод о том, что истец произвел самовольное переустройство жилого помещения в многоквартирном доме.
Демонтаж приборов отопления в отдельной квартире не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.
Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик в суде не представил доказательств оплаты задолженности предоставленной тепловой энергии либо доказательств необоснованного выставления счетов по оплате.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, требования закона соблюдены, мотивы принятого решения приведены, нарушений материального и процессуального закона влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» к Маркова Е.Г. о взыскании задолженности по тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Алексеев