дело № 11-190/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 29 декабря 2011 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., с участием заявителя Цацурина А.Г., представителя МУП «Горводоканал ДГО» Алексеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал Дальнегорского городского округа» к Цацурину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Цацурина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.11.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горводоканал ДГО» обратилось с иском к Цацурину А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 10.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края по результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение, согласно которому с Цацурина А.Г. в пользу МУП «Горводоканал ДГО» взыскана сумма задолженности за период с 01.04.2008 г. по 06.09.2010 г. в размере 8 527 рублей 04 копейки, а также государственная пошлина в размере 400 рублей.
Цацурин А.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в районный суд, указав, что мировым судьёй неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что стоимость пломбировки счетчиков уже заложена в калькуляцию стоимости кубического метра воды, отпускаемого для нужд населения. Считает, что каждый житель г. Дальнегорска, который пользуется услугами центрального водоснабжения, независимо от того устанавливал ли он приборы учета воды или нет, уже оплатил данную услугу за счет того, что оплачивает услуги водоснабжения по нормативам потребления воды, которые очень завышены и не соответствуют реальному среднему потреблению воды населением. В связи с чем, полагает, что требования истца по взиманию с него платы за пломбировку счетчика незаконны. Кроме того, он полагает, что не должен нести ответственность за действия инспектора МУП «Горводоканал ДГО», который не исполнил свою обязанность по опломбированию прибора учета. Он сам рассчитывал на какую сумму он потребляет воду и производил оплату в соответствии с показаниями прибора учета. В связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 10.11.2011 года отменить.
В судебном заседании ответчик Цацурин А.Г. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что оплачивать пломбировку счётчиков воды отказывается, так как считает, что требование по оплате данных услуг незаконны.
Представитель МУП «Горводоканал ДГО» Алексеева А.К. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила в её удовлетворении отказать, оспариваемое решение мирового судьи оставить без изменения. Дополнила, что МУП «Горводоканал ДГО» взимает плату за оказанные услуги с Цацурина А.Г. по тарифной ставке, поскольку последний отказался пломбировать водосчетчики при их установке, ссылаясь на незаконность действий работников водоканала.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» в период с 01.04.2008 г. по 06.09.2010 г. оказывало услуги по водоснабжению Цацурину А.Г.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Цацурина А.Г. установлен прибор учета холодной воды. Однако Цацурин А.Г. отказался оплачивать услуги по опломбированию прибора учета, считая, что эта стоимость уже заложена в тариф стоимости воды. С даты установки прибора учета ФИО1 учитывал расход потребленной воды и передавал данные в МУП «Горводоканал ДГО» и производил оплату согласно показаниям прибора учета. В то же время, МУП «Гороводоканал ДГО» производил расчет платы за потребленный коммунальный ресурс по утвержденному нормативу потребления. Разница стоимости между начисленной по нормативу и оплаченной по прибору учета услуги водоснабжения составила 8 527 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст.12 Закона Приморского края № 241-КЗ «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» граждане имеют право установить приборы индивидуального учета и регулирования расхода воды, газа, тепла и других энергоресурсов за счет собственных средств. Порядок установки приборов индивидуального учета и регулирования расхода воды, газа, тепла и других энергоресурсов, а также порядок снятия показаний приборов для начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги по факту расхода ресурсов устанавливаются соответствующими нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Приморского края.
Порядок установки приборов учета на территории Дальнегорского городского округа определен решением Думы Дальнегорского городского округа № 643 от 20.07.2007г. Данный порядок предполагает оплату услуги по опломбированию приборов учета холодного водоснабжения для населения. Решение Думы не отменено и действует на всей территории Дальнегорского городского округа.
Таким образом, установка и пломбирование счётчиков расхода воды относятся к платным работам (услугам), выполняемым по заявкам населения. Порядок расчетов за коммунальные услуги с использованием приборов учета определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 23.05.2006 г.
Данными Правилами установлены обязанности потребителя при использовании приборов учета, в частности обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учета (п.52 п.п. «г», п.53 п.п. «д» указанных Правил). Цацурин А.Г. свои обязанности не исполнил, опломбирование прибора учета не произвел, поэтому исковые требования к нему законны и обоснованны, подлежащие удовлетворению. Факт отсутствия пломбы на приборе учета холодной воды в квартире Цацурина А.Г. установлен в ходе судебного заседания и Цацуриным А.Г. не оспаривается. Цацурин А.Г. в спорный период не производил в полном объеме оплату услуг МУП «Горводоканал ДГО», что подтверждено материалами дела и соответствующими расчетами.
В свою очередь Цацурин А.Г. не предоставил суду достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что он пользуется прибором учета, работающем в установленном порядке.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.
В обжалуемом судебном решении ошибочно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в резолютивную часть данного решения мирового судьи следует внести уточнения периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цацурина <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал Дальнегорского городского округа» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8 527 рублей 04 копейки, а также государственной пошлины в размере 400 рублей - оставить без изменения, уточнив резолютивную часть данного решения указав взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу Цацурина А.Г. на данное решение мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига