Решение о взыскании заработной платы

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск Дата обезличена г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., с участием представителя прокуратуры ... помощника прокурора ФИО1, при секретаре Пилипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился прокурор ... в интересах ФИО3, в котором указал, что прокуратурой ... по заявлению ФИО3 в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ФИО6, в ходе которой было установлено, что в ФИО7 нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы, в том числе в порядке ст.318 ТК РФ.

Так, ФИО3 была уволена из ФИО8 13.07.09 года, в связи с ликвидацией организации.

Государственные гарантии работнику, увольняемому в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, установлены ст.318 ТК РФ.

ФИО3 обратилась в КГУ Центр занятости населения ... 22.07.09 года и не была трудоустроена, поэтому решением названного учреждения за ней был сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение 4-го, 5-го и 6-го месяцев со дня увольнения.

Однако ФИО9 до настоящего времени не выплатило бывшему работнику сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства за 1-й, 2-й и 3-й месяцы со дня увольнения в общей сумме 16696,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

ФИО3 обратилась в прокуратуру ... с заявлением, в котором указано, что ее трудовые права нарушены, так как ФИО10, в котором она работала, имеет перед ней задолженность по выплате среднемесячного заработка. Просит обратиться в суд в защиту ее интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.

Прокурор просит взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 задолженность по выплате сохраненного за период трудоустройства среднего месячного заработка за 4-й, 5-й и 6-й месяцы со дня увольнения в общей сумме 16696,95 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО12 не явился по неизвестным суду причинам.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 и истец ФИО3 исковые требования уточнили, просят взыскать задолженность за один месяц, т.к. за два месяца выплаты произведены.

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате сохраненного за период трудоустройства среднего месячного заработка за 1 месяц со дня увольнения в общей сумме 5565,65 рублей.

На основании ст.318 Трудового Кодекса РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 работала в ФИО13 по Дата обезличенаг. Согласно справке, выданной ФИО14 ее среднемесячный доход составляет 5565,65 рублей.

Факт задолженности по выплате сохраненного за период трудоустройства среднего месячного заработка за 1 месяц со дня увольнения ответчиком перед ФИО3 в сумме 5289,99 рублей - подтверждается как пояснениями ФИО3 так и материалами дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО3 к ФИО15 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО3 задолженность по выплате сохраненного за период трудоустройства среднего месячного заработка за 1 месяц со дня увольнения в общей сумме 5565 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО17 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в ... суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Алексеев