решение о взыскании налога и пени

дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск Дата обезличена г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ядвига Е.П.,

при секретаре Распопиной О.Н.,

истца в лице представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о взыскании с ФИО3 ФИО5 недоимки, штрафа и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском, указав в нем, что ответчик ФИО3, состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель в Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по .... ...

ФИО3 является плательщиком установленных законодательством РФ налогов и сборов, однако свою обязанность, установленную п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса налогоплательщик не исполняет.

Так, на основании решения от Дата обезличена г. Номер обезличен, принятого по результатам выездной налоговой проверки было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена г. Свои обязательства налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были. Факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате имеющейся недоимки, соответствующих пеней и штрафов, а так же то обстоятельство, что ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, послужило основанием для обращения налогового органа в суд, в порядке определенном ст.48 Налогового кодекса РФ. (Взыскание налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющиеся индивидуальным предпринимателем). Прекращение деятельности подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 за счет имущества налогоплательщика недоимку по налогу: земельный налог в сумме 16 042 рубля; штраф по земельному налогу в сумме 4110 рублей; пеню за несвоевременно уплаченный земельный налог в сумме 514 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель МИ ФНС РФ Номер обезличен по ... по доверенности ФИО2 требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. По определению суда, с согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя МИ ФНС РФ Номер обезличен по ..., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

ФИО3 состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель в Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ....

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ ФИО3 являлся плательщиком установленных законодательством РФ налогов и сборов, однако свою обязанность, установленную п.1 ст.23, п.1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик не исполнил.

На основании материалов выездной налоговой проверки был составлен акт выездной налоговой проверки от Дата обезличена года Номер обезличен. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и акта проверки, руководителем налогового органа было принято решение от Дата обезличена года Номер обезличен о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя ФИО3

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ после вступления указанного решения в силу, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

В требовании налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной п.п.1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, по сроку уплаты - Дата обезличена года. Задолженность предлагалось погасить в срок до 04.01 2010 года в сумме 20 666 рублей 60 копеек, в том числе: недоимку по налогу в размере 16042 рубля, пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 514 рублей 60 копеек, штраф в сумме 4110 рублей, начисленный в соответствии со ст.122 Налогового кодекса за неуплату (не полную уплату) земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базы в сумме 401 рубль, по пункту первому ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций земельному по налогу в размере 100 рублей, по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме 3609 рублей.

В срок, установленный в требовании, свои обязательства налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 820 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа за счет имущества налогоплательщика недоимку по налогу: земельный налог в сумме 16 042 рубля; штраф по земельному налогу в сумме 4 110 рублей; пеню за несвоевременно уплаченный земельный налог в сумме 514 рублей 60 копеек; а всего к взысканию 20 666 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования заочного решения, предусмотренном ст.237 ГПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига