решение о взыскании заработной платы



дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск Дата обезличена года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ядвига Е.П.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчёту,

У С Т А Н О В И Л:

С указанным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате обратился ФИО2 В своем иске указал, что он работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ФИО5 в качестве Номер обезличен За проработанный период заработная плата ему выплачивалась не в полном объёме. Задолженность по заработной плате за данным предприятием на момент его увольнения - Дата обезличена года составила 21 473 рубля 15 копеек, что подтверждается квитанцией о задолженности. На его неоднократные обращения к руководству Номер обезличен о выплате задолженности по заработной плате, он получал отказ.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в его пользу с Номер обезличен задолженность по заработной плате в сумме 21 473 рубля 15 копеек.

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объёме.

Представитель Номер обезличен неоднократно в назначенные судебные заседания не являлся, уведомлялся судом о дате, месте и времени слушания дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями, почтовым конвертом, где стоит отметка, что адресат трижды отказывался от получения уведомления, пояснениями в судебном заседании ФИО2, а также запросом суда о предоставлении справки о задолженности в назначенное судебное разбирательство. Таким образом, судом были приняты все возможные меры по уведомлению стороны о дне слушания, вследствие этого определено в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив доводы искового заявления, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 Трудового кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 и ответчик Номер обезличен состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.4-5), пояснениями ФИО2 Факт задолженности ответчика перед истцом и её размер 21 473 рубля 15 копеек подтверждается квитанцией о задолженности Номер обезличен приобщённой к материалам дела истцом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Судом неоднократно предпринимались меры, путём отправления в адрес ответчика официальных запросов в порядке ст.57 ГПК РФ об истребовании доказательств: справки о задолженности предприятия перед ФИО2, но ответы на запросы от ответчика не последовали. Суд в своих запросах предупреждал ответчика о последствиях непредставления указанных сведений. Согласно пояснениям ФИО2, в канцелярии предприятия отказались получать указанный запрос суда, ставить входящий номер документа. На отправленный запрос суда почтой, ответ также не последовал.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

С учётом изложенного суд берёт за основу доказательства, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, поскольку ответчик не воспользовался своим правом, предоставленным ему процессуальным законом, хотя судом для последнего были созданы необходимые условия и возможности в этом.

В соответствии с Главой 7 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит выплате ответчиком государственная пошлина в сумме 844 рубля 19 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Номер обезличен в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате и окончательному расчёту при его увольнении в размере 21 473 рубля 15 копеек.

Взыскать с Номер обезличен государственную пошлину в сумме 844 рубля 19 копеек в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Ядвига Е.П.