дело № 2-743/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ №обезличен по ..... к ФИО2 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №обезличен по ..... обратилась суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании налога на имущество находящегося в собственности у ответчика расположенного по адресам: ..... ..... ..... что подтверждается учетными данными, содержащими сведения о принадлежащем ответчику имуществе, однако, по сроку уплаты Дата обезличена года уплату налога на имущество ответчик не произвел.
На основании полученных сведений предоставленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости зданий, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресам: ..... ..... инспекцией был начислен налог на имущество, в соответствии с п. 10 Закона РФ от Дата обезличенаг. №обезличен.
Инспекция начислила налог на имущество, за 2006 год в размере 31 961.84 руб., согласно налогового уведомления №обезличен от Дата обезличена года; за 2007 год в размере 31 961.84 руб., согласно налогового уведомления №обезличен от Дата обезличена года; за 2008 год в размере 36 084.78 руб., согласно налогового уведомления №обезличен от Дата обезличена года;
Данные налоговые уведомления были направлены в адрес ФИО2 Дата обезличена года, что подтверждается копией реестра о направлении писем Дата обезличенагода.
Инспекцией направлено требование №обезличен и требование №обезличен об уплате налога в срок до Дата обезличена года, в адрес ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром о направлении требования заказной корреспонденцией.
Решением Думы ДГО №211 от 21.10.05 года Об установлении налога на имущество физических лиц, установлена ставка налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения при стоимости свыше 500 000 рублей - 2%.
Так, на объекты, находившиеся в собственности у ответчика в 2006 году, суммарная инвентаризационная стоимость составляет 1 598 092 руб. (414 415руб.+ 1 183 677руб.), ставка 2 %.
На объекты, находившиеся в собственности у ответчика в 2007 году, суммарная инвентаризационная стоимость составляет 1 598 092 руб. (414 415руб.+1 183 677руб.), ставка 2 %.
На объекты, находившиеся в собственности у ответчика в 2008 году, суммарная инвентаризационная стоимость составляет 1 804 239 руб. (467 891руб.+1 336 348руб.), ставка 2,0%.
Неуплата должником суммы налога влечет уменьшение доходов муниципального образования, подрывает экономическую основу муниципального образования, создает препятствия для осуществления экономической деятельности, направленной на решение вопросов муниципального образования.
Инспекция обращалась Дата обезличена года с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье уч.№обезличен ....., по вышеуказанным основаниям. Дата обезличена года Мировым судьей уч.№обезличен был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество в размере 50 004.23 руб. ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от Дата обезличена года судебный приказ был отменен.
Также Инспекцией был дополнительно направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости зданий по состоянию на 2006 год.
Заявитель полагает, что поскольку инспекция предпринимала меры по взысканию данной суммы в судебном порядке, и дополнительно уточняла сведения по имуществу ответчика, срок для повторного обращения в суд был пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ФИО2 50004,23 рублей налог на имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на иск и пояснил, что налоговым органом пропущен процессуальный срок, а также не соблюден порядок привлечения налогоплательщика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя МИФНС РФ №обезличен по ..... ФИО3, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличена года №обезличен, признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, признаются в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Порядок исчисления и уплаты налогов указан в ст.5 вышеуказанного закона.
Ответчик требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество, размер налога на имущество составляет 50004 рубля 23 копейки. Доказательств уплаты налога ответчик в суд не представил.
Налог на имущество подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа, поскольку налог на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ, относится к местным налогам.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговые уведомления с начислениями за 2006 году, 2007 году, 2008 году были направлены в адрес ФИО2 Дата обезличена года, что подтверждается копией реестра (списка) почтового отправления. Согласно ст.52 НК РФ, налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32; ст.69 НК РФ, в случае, если физическое лицо не уплатило налог в срок, то ему направляется требование об уплате налога не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога. Инспекцией направлено ФИО2 требование №обезличен и требование №обезличен об уплате налога в срок до Дата обезличена года, что также подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтового отправления требований заказной корреспонденцией.
Как установлено в ходе судебного разбирательства инспекция обращалась с заявлением от Дата обезличена году о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №обезличен ....., о взыскании с ФИО2 налога. Дата обезличена года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество в размере 50 004.23 руб. ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от Дата обезличена года судебный приказ был отменен и инспекции было рекомендовано обращаться в суд в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что инспекцией предпринимались меры по взысканию налога в судебном порядке, уточняла сведения по имуществу ответчика, в связи с чем суд полагает, что срок для подачи искового заявления пропущен по уважительным причинам и его следует восстановить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа налог на имущество в сумме 50004 рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.
Судья И.А.Алексеев