Дело № 2- 352/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дальнегорск 09 марта 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., с участием представителя прокуратуры г.Дальнегорска старшего помощника прокурора Ляпиной И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился прокурор ..... в интересах ФИО3, в котором указал, что прокуратурой ..... по заявлению ФИО3 в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ООО «ФИО7 в ходе которой было установлено, что в ООО «ФИО8» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
Так, ООО «ФИО9» имеет задолженность по выплате заработной платы работнику ФИО3 в размере 23222,3 руб.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет с работником в день увольнения.
Таким образом, ООО ФИО10» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
ФИО3 обратилась в прокуратуру ..... с заявлением, в котором указано, что ее трудовые права нарушены, так как ..... в котором она работает, не выплатило ей заработную плату. Просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
Прокурор просит взыскать с ООО «ФИО11 в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 23222,3 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ляпина И.А., истец ФИО3 исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 23222 руб. 30 коп.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 23222 руб. 30 коп.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Ст. 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет с работником в день увольнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 работала в ООО «ФИО12» в должности .....
Факт задолженности по выплате заработной платы ответчиком перед ФИО3 в сумме 23222 руб. 30 коп., также подтверждается сведениями, представленными ответчиком о невыплате истцу заработной платы в сумме 23222 руб. 30 коп. л.д.4).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 896 руб. 67 коп.
Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО13 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14 в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме 23222 рубля 30 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15» в доход государства государственную пошлину в сумме 896 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев