Дело № 2 -726/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск Дата обезличена г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») к Клименко ....., Клименко ..... и Клименко ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «ПТЭ» обратилось в суд с иском к Клименко ..... Клименко ..... и Клименко ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что предприятие поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, занимаемое ответчиками, однако ответчики оплату не производят. Просит взыскать с ответчиков долг в размере ..... рубля ..... копеек и оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель КГУП ПТЭ Морозова ..... иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Клименко ....., Клименко ..... и Клименко ...... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление о вручении.
По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Морозову ......, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанной статьи ответчики плату КГУП «ПТЭ» за предоставленные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подтверждается выпиской из лицевого счета ..... л.д.3,4). Доказательств оплаты задолженности ответчики не представили.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ..... рубль ..... копеек, так как решение состоялось в пользу истца, оплата произведена и подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Клименко ....., Клименко ..... и Клименко ..... солидарно, в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», в счет погашения задолженности, ..... рубля ..... копеек, и возврат государственной пошлины в сумме ..... рубль ..... копеек.
Ответчики вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен