Дело № 2 -718/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дальнегорск Дата обезличена г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») к Тугашевой ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «ПТЭ» обратилось в суд с иском к Тугашевой ..... о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что предприятие поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, занимаемое ответчиком, однако ответчик оплату не производит. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ..... рублей ..... копеек и оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель КГУП «ПТЭ» Морозова ...... иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тугашева ..... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялась повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты с отметками почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Морозову ..... исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанной статьи ответчик плату КГУП «ПТЭ» за предоставленные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подтверждается выпиской из лицевого счета ..... л.д.3). Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 1760 рублей 98 копеек также подлежат удовлетворению, так как решение состоялось в пользу истца, оплата произведена и подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Тугашевой ..... в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», в счет погашения задолженности, ..... рублей ..... копеек, и возврат государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек.
Ответчик вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен