Решение по делу № 2-735/2010



Дело № 2 -735/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск Дата обезличена г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») к Костяному ..... и Костяной ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «ПТЭ» обратилось в суд с иском к Костяному ..... и Костяной ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что предприятие поставляет тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, занимаемое ответчиками, однако ответчики оплату не производят. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере ..... рубля ..... копейки и оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель КГУП «ПТЭ» Морозова ..... иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Костяной ..... и Костяная ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялись судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты с отметками почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресатов принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, которые в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Морозову ....., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.544 п.1, 548 Гражданского Кодекса РФ, абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии воды через присоединенную сеть.

Согласно п.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

В нарушение указанной статьи, ответчики плату КГУП «ПТЭ» за предоставленные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подтверждается выпиской из лицевого счета ..... л.д.3). Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ..... рублей ..... копеек, так как решение состоялось в пользу истца, оплата произведена и подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Костяного ..... и Костяной ....., солидарно, в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», в счет погашения задолженности, ..... рубля ..... копейки, и возврат государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... копеек.

Ответчики вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнегорский районный суд.

Судья И.А. Казарен