2-1070/2010

Дело № 2-1070/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 02 сентября 2010 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Романа Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бор-Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Коновалов Р.Ю., в котором указал, что он работал в ООО «Бор-Гидрострой» с Дата обезличенаг. ФИО3, был уволен Дата обезличенаг. по собственному желанию. Задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет 21 123 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.236 ТК РФ ответчик обязан ему выплатить компенсацию в размере 736 руб. 97 коп. (21 123,41 руб. х 8% х 100/300/360х471 день).

Также незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 5000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Бор-Гидрострой» невыплаченную компенсацию при увольнении в сумме 21 123 руб. 41 коп., денежную компенсацию в сумме 736 руб. 97 коп., моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные издержки в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание истец Коновалов Р.Ю. не явился, заявлением от 05.07.2010г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бор-Гидрострой» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Коновалова Р.Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Факт задолженности ответчика перед истцом по заработной плате и ее размер - 21 123 руб. 41 коп., подтверждается справкой от 13.05.2010 г., выданной ответчиком, имеющейся в материалах дела л.д.3). В связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ответчика.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации за каждый день просрочки не выплаты ответчиком задолженности по заработной плате в порядке ст.236 ТК РФ. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма 21 123,41 руб. х 8% х 100/300/360х471 день = 736 руб. 97 коп.

В случаях причинения работнику нравственных и физических страданий, в следствии невыплаты заработной платы, суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Согласно ст.237 ТК РФ подлежат частичному удовлетворению исковые требования Коновалова Р.Ю. о взыскании морального вреда на сумму 500 рублей, в остальной части взыскании компенсации морального вреда следует отказать истцу вследствие чрезмерно завышенной суммы.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что невыплата своевременно суммы окончательного расчета действительно причиняло истцу нравственные страдания, переживания с учётом их длительности, в течение всего периода после увольнения,, но при этом суд также руководствуется принципами разумности и справедливости, предусмотренными ст.1101 ГК РФ, исходя из всех обстоятельств данного дела.

Согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда понятие оценочное и определяется судом в каждом отдельном случае.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: за консультацию и составление искового заявления в сумме 1000 руб., т.к. решение состоялось в пользу истца, с учетом сложности дела, оплата произведена и подтверждена документально.

В порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 855 рублей 81 копейку в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коновалова Романа Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бор-Гидрострой» в пользу Коновалова Романа Юрьевича задолженность по окончательному расчету при увольнении в сумме 21 123 рубля 41 копейку, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 736 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы за консультацию и составление искового заявления в сумме 1000 рублей, всего 23360 рублей 38 копеек, в остальной части искового заявления истцу следует отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бор-Гидрострой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 855 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.П. Ядвига