2-886/2010

дело № 2-886/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 24 августа 2010 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., истца Воскобоева Е.М., представителя истца Богатырева А.В., представителя ответчика на основании доверенности Яковец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобоева Евгения Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился Воскобоев Е.М. указав, что он обратился в ГУ УПФ по г. Дальнегорску 30.11.2009г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и работой в местности приравненной к Районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера. Решением №обезличен от Дата обезличенаг., протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края №обезличен от Дата обезличенаг. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Ему не засчитали в специальный стаж по Списку № 2 период: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., когда он работал электрогазосварщиком в ФИО10, в его трудовой книжке записано «сварщик» - не полное наименование профессии без уточнения характера работ. В спорный период фактически он выполнял работу электрогазосварщика, и полный рабочий день был занят на резке и ручной сварке на одного типа ручных сварочных аппаратах. Период работы в войсковой части №обезличен не засчитан в стаж работы в местности крайнего севера, не смотря на то, что ему была выдана справка о том, что он работал в воинской части с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в районе, приравненном к районам Крайнего Севера (Справка №обезличен от Дата обезличенаг.).

На основании изложенного истец просит районный суд решение Комиссии об отказе в установлении пенсии №обезличен от Дата обезличенаг., протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Управлении пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края №обезличен от Дата обезличенаг. признать недействительным и отменить, обязать ответчика включить в специальный стаж работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости спорные периоды: по Списку №обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. электрогазосварщиком в ФИО11 и период работы в местности крайнего севера в войсковой части №обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, т.е. с Дата обезличена г. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты. Взыскать в его пользу с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей, в том числе: за оказание юридической помощи, консультацию - 1000 рублей, за составление искового заявления в суд - 1000 рублей, за представление интересов истца в суде - 3000 рублей.

В судебном заседании истец Воскобоев Е.М. и его представитель Богатырев А.В. иск поддержали по доводам, изложенным в нём. Уточнили исковые требования, поскольку ответчиком период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. добровольно включен в стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, то просили включить период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Яковец Н.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении и протоколе Комиссии.

Свидетель ФИО6 суду показал, что истца знает давно, работали вместе в ФИО12, Воскобоев работал электрогазосварщиком. Он работал полный рабочий день на ручной сварке и резке, постоянно.

Свидетель ФИО9 и ФИО8 суду показали, что с истцом работали вместе водителями в войсковой части №обезличен, подразделение которой находилось в п.ФИО7 района, весь период работали в п.ФИО7.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается записями в трудовой книжке истца л.д.6-18), в спорные периоды он работал: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. сварщиком в ФИО13, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. водителем в войсковой части №обезличен.

Факт работы истца в спорный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ФИО17 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на условиях полного рабочего дня подтвердил опрошенный свидетель ФИО6, который также работал на данном предприятии в спорный период, о чем представил трудовую книжку л.д.31-32). О трудовой деятельности истца в качестве электрогазосварщика свидетельствуют также иные записи, внесенные в трудовую книжку истца. Так, он работал электрогазосварщиком на предприятии ФИО14, ФИО15 л.д.6-18). О наличии соответствующего профессионального образования свидетельствует аттестат №обезличен, выданный Дата обезличенаг. на имя Воскобоева Е.М. об окончании им обучения по профессии «электрогазосварщик» л.д.49).

Суд считает, что, несмотря на то, что в трудовой книжке истца указано о выполнении им работ сварщика, показания свидетеля и вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о выполнении им работ по профессии: «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке полный рабочий день» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Неверное указание его профессии работниками отдела кадров ФИО18 не должно влиять на право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

Факт работы истца в войсковой части №обезличен в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в п.ФИО7 района подтвердили опрошенные свидетели ФИО9, ФИО8, которые также работали в войсковой части в спорный период, о чем представлены трудовые книжки свидетелей л.д.33-35,36-41). О расположении указанной части в спорный период в районе, приравненном к районам Крайнего Севера представлена справка №обезличен от Дата обезличенаг., выданная командиром части л.д.20), оснований сомневаться в подлинности справки и содержащихся в ней сведениях у суда не имеется.

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличенаг. №обезличен, п.ФИО7 района относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В связи с чем, суд считает требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004г., стаж, выработанный в местности приравненной к Районам Крайнего Севера, до вступления в силу Федерального закона №173 ФЗ от 17.12.2001г. т.е. до 01.01.2002г. должен быть засчитан в льготном исчислении (в полуторном размере).

Таким образом, специальный трудовой стаж истца по Списку№2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., с учетом включения спорного периода, составляет 8 лет 05 месяцев 01 день и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27, с учетом положений ч.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия ему должна быть назначена при достижении возраста 52 года, то есть с уменьшением пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, поскольку он отработал более половины необходимого срока 12 лет 6 месяцев.

Размер стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом включения спорного периода, составляет 15 лет 07 месяцев 29 дней, размер страхового стажа истца сторонами не оспаривался и составлял на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда по г.Дальнегорску 33 года 10 месяцев 07 дней, то есть требования с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» №173 ФЗ от 17.12.2001г. соблюдены.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.67 ГПК РФ представленных истцом доказательств достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости. В силу наличия у Воскобоева на момент рассмотрения его заявления о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску, необходимого количества специального стажа, стажа работы в районе Крайнего Севера и страхового стажа, ему следовало назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг., с момента обращения истца в ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску, поскольку к указанному сроку он достиг 52 - летнего возраста.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов: за оказание юридической помощи, консультацию в сумме 1000 руб.; за составление искового заявления в сумме 1000 руб.; за представление интересов истца в суде 3000 рублей, т.к. решение состоялось в пользу истца, с учетом сложности дела, оплата произведена и подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение об отказе в установлении пенсии №обезличен от Дата обезличенаг. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Воскобоеву Евгению Михайловичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - протокол №обезличен от Дата обезличенаг. - признать недействительным и отменить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ..... включить Воскобоеву Евгению Михайловичу:

- в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда по Списку №обезличен период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. электрогазосварщиком в ФИО16;

- в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в войсковой части №обезличен.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску назначить Воскобоеву Евгению Михайловичу досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена г. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску в пользу Воскобоева Евгения Михайловича судебные расходы за оказание юридической помощи, консультацию - 1000 рублей, за составление искового заявления в суд - 1000 рублей, за представление интересов истца в суде - 3000 рублей, а всего 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента его получения в окончательной форме сторонами.

Председательствующий судья Е.П. Ядвига