№ 2-1043/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение в другой суд
г.Дальнегорск 02 сентября 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Распопиной О.Н., представителя истца Иконниковой Е.С. на основании доверенности Арзамасова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой Елены Сергеевны к ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» о признании недействительными условий договора, признании договора исполненным, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Иконникова Е.С. в лице представителя по доверенности Арзамасова М.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 40 г.Дальнегорска с иском к ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» о признании недействительными условий договора, признании договора исполненным, взыскании денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска указанное гражданское дело было передано по подсудности в Дальнегорский районный суд.
От ответчика ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, поскольку место нахождения филиала ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в ..... иск предъявлен не в защиту прав потребителей. Кроме того, работники Банка которые имеют право на участие в судебных заседаниях и обладают для этого профессиональными знаниями, работают в г.Владивостоке и своевременная явка в судебные заседания в г.Дальнегорск для представителей Банка является затруднительной.
В судебном заседании представитель истца Арзамасов М.К. настаивал на рассмотрении указанного иска Дальнегорским районным судом, сославшись, что оспариваемый договор заключался в г. Дальнегорске в дополнительном офисе банка.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и доводы ходатайства, суд полагает, что ходатайство следует удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения его по существу по месту нахождения филиала ответчика.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика (организации). В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ).
Установлено, что филиал ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» находится в г.Владивостоке по ...... В г. Дальнегорске находится только дополнительный офис этого филиала. Согласно письмам представителя ответчика, имеющихся в материалах дела, Банк не имеет на территории Дальнегорского городского округа своего представителя, то есть лицо, которое может на основании доверенности участвовать в качестве такового в суде. Указанные документы подписываются управляющим филиала г. Владивостока. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждены положением о филиале ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» г. Владивостока. Суд также принимает во внимание, что согласно п.5.10. кредитного договора, заключённого с истцом, споры, вытекающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, то есть соответственно по договору Банк находится (местонахождение сторон) в г. Владивостоке и Иконникова Е.С. согласилась с этим условием договора.
С учётом изложенного, суд считает, что поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а доводы представителя истца являются не убедительными, данное дело, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой Елены Сергеевны к ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» о признании недействительными условий договора, признании договора исполненным, взыскании денежных сумм по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения его по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ядвига Е.П.