дело № 2-1044/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 31 августа 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Засядкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 16 июля 2009 года в 23 часов по адресу: ..... произошло столкновение автомашин по вине ответчика Засядкина А.В. водителя автомобиля №обезличен
Гражданская ответственность собственника автомашины Засядкина А.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (.....
В соответствии с актом о страховом случае №обезличен от Дата обезличенаг., заявлением о страховой выплате от Дата обезличена, справкой о ДТП, экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства филиал ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение ФИО3 в размере ....., В адрес Засядкина А.В. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчик ущерб не оплатил.
Просит взыскать с Засядкина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ..... сумму ущерба в размере ..... и государственную пошлину ......
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Засядкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Засядкина А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16 июля 2009 года в 23 часов в ..... произошло столкновение автомашин «..... ..... под управлением Засядкина А.В.
Согласно справке ОГИБДД ..... ДТП произошло по вине водителя Засядкина А.В., который нарушил пп.10.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2,1 ст. 24.5 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность автомашины ..... собственником которой является Засядкин А.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании заявления ФИО3, поданного с приложением всех необходимых документов, ООО «Росгосстрах» выплатило ..... страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявления регрессного требования к лицу - причинителю вреда - истец заявил свои требования о взыскании ущерба с ответчика как владельца источника повышенной опасности в порядке ст.ст.1068,1079 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом положений указанных норм суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Засядкиным А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ......
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в ..... к Засядкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Засядкина Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в ..... сумму ущерба в размере ..... и государственную пошлину в сумме ....., всего .....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев