Дело № 2-109/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дальнегорск 28 января 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Петровой Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Петровой В.А., в котором указал, что в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением обратилась Петрова В.А., т.к. сама Петрова В.А. не может обратиться в защиту своих нарушенных прав, поскольку не обладает необходимыми юридическими познаниями.
Петрова В.А. работала в указанной организации в должности повара, однако 27.02.2009г. была уволена по собственному желанию. В настоящее время у ООО «Стройдеталь» перед Петровой В.А. имеется задолженность по заработной плате в размере .....
Факт наличия задолженности по заработной плате ООО «Стройдеталь» перед Петровой В.А. подтверждается как заявлением в прокуратуру г.Дальнегорска самой Петровой В.А., так и справкой ООО «Стройдеталь».
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, ООО «Стройдеталь» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Просит взыскать с ООО «Стройдеталь» в пользу Петровой В.А. задолженность по заработной плате в размере .....
Истец Петрова В.А. в судебное заседание не явился, извещен, в его отсутствие его представляет прокурор.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройдеталь» не явился по неизвестным суду причинам.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 Трудового кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Петрова В.А. уволена из ООО «Стройдеталь» Дата обезличена г.
Факт задолженности по выплате расчета при увольнении ответчиком перед Петровой В.А. в сумме ..... подтверждается справкой о задолженности л.д.6).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах Петровой Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в пользу Петровой Валентины Александровны задолженность по расчету при увольнении в сумме ......
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Алексеев