дело № 2-1033/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 г. г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
при секретаре Распопиной О.Н.,
истца - МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю в лице представителя по доверенности Щеголихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю к Рогожко Виталию Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю обратилась в Дальнегорский районный суд с исковым заявлением о том, что ответчик Рогожко В.В. в 2009 году имел в собственности транспортные средства: №обезличен; что подтверждается сведениями, переданными из РЭО ГИБДД Дальнегорского ОВД в МИФНС № 6 по Приморскому краю.
По состоянию на 15.02.2010 г. начисления по транспортному налогу составляют №обезличен, по сроку уплаты - 01.04.2010 г., однако транспортный налог за 2009 г. не уплачен.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32; ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № №обезличен по состоянию на 08.04.2010 г. об уплате налога и пени в срок до 27.04.2010 г., которое до настоящего времени также не исполнено.
На территории Приморского края, уплата транспортного налога производится в соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге».
За неуплату налога в установленный законодательством срок ответчику была начислена пеня в сумме №обезличен
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Рогожко Виталия Владимировича №обезличен - транспортный налог, №обезличен- пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок, а всего - №обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Щеголихина Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рогожко В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был письменно извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав представителя МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю Щеголихину Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
Ответчик требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию транспортный налог и пеня за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога, размер транспортного налога составляет №обезличен и пени №обезличен. Доказательств уплаты налога и пени ответчик в суд не представил.
Транспортный налог и пеня подлежат взысканию в бюджет Приморского края.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере №обезличен
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рогожко Виталия Владимировича в бюджет Приморского края транспортный налог в сумме №обезличен и пеню за неуплату транспортного налога в сумме №обезличен, а всего №обезличен
Взыскать с Рогожко Виталия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №обезличен
Решение может быть обжаловано в порядке обжалования заочного решения, предусмотренном ст.237 ГПК РФ.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига