Дело № 2-473/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 31 марта 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паленого Андрея Евгеньевича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратился Паленый А.Е., указав, что Дата обезличена года, в Дата обезличена, он, осуществлял управление, принадлежащим ему автомобилем, двигаясь в ..... районе, по автомобильной дороге ......
В районе ..... километра указанной автомобильной дороги, он был остановлен нарядом сотрудников ДПС ГИБДД, в связи с превышением скорости.
С показаниями прибора измеряющего скорость он был не согласен, вместе с тем, сотрудниками ДПС ГИБДД, ему было назначено наказание в виде предупреждения.
В связи с наличием конфликтной ситуации, сотрудник ДПС ГИБДД Шукшин, незаконно, без наличия к тому достаточных оснований, стал требовать прохождения ему освидетельствования на состояние опьянения. Свое требование он мотивировал тем, что его поведение не соответствует обстановке.
Сотрудник ДПС ГИБДД разговаривал с ним в грубой форме и оказывал давление, указывая, что от него зависит смогу ли он двигаться дальше или нет.
Сотрудник ДПС ГИБДД Шукшин, составил акт о прохождении
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить которое он отказался. Понятые при составлении акта не участвовали, а были приглашены только для его подписания. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался также.
Сотрудником ДПС ГИБДД Шукшиным, при производстве по делу об административном правонарушении допущены следующие нарушения КоАП РФ:
нарушения ст. ст. 1.6, 24.1 КоАП РФ - должностным лицом допущены действия, унижающие человеческое достоинство, не соблюдена законность, на меня - лицо, привлекаемое к административной ответственности, оказывалось необоснованное давление.
освидетельствование на состояние алкогольного опьянение было произведено не в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а только по причине моего несогласия с наложением административного наказания.
нарушение ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475: освидетельствование производилось в отсутствие понятых, направление на медицинское освидетельствование было осуществлено не по основаниям, предусмотренным Правилами, а в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
Причем количество признаков, послуживших основанием для направления на освидетельствование и на медицинское освидетельствование, существенно отличается в составленных документах.
Просит суд:
- признать действия сотрудника ДПС ГИБДД Шукшина И.В. по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении Паленого Андрея Евгеньевича - незаконными;
В судебное заседание заявитель Паленый А.Е. не явился, представив в суд письменное заявление, в котором указал, что 29 марта 2010 года у мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска, состоялось рассмотрения протокола об административном правонарушении по его административному делу.
Постановлением мирового судьи установлено, что действия должностного лица по направлению его на медицинское освидетельствование являлись незаконными и протокол об административном правонарушении не может являться надлежащим доказательством события и состава правонарушения.
Таким образом, в настоящее время отпала необходимость в обжаловании действий должностного лица, поскольку им уже дана судебная оценка.
На основании изложенного он отказывается от дальнейшего рассмотрения заявления и просит прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от заявления ему известны.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Паленого Андрея Евгеньевича от заявления.
Производство по делу по заявлению Паленого Андрея Евгеньевича об оспаривании действий должностного лица - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова