Дело № 2-446/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 30 марта 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могильченко Петра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о взыскании расчета при увольнении, компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился Могильченко П.В., указав, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он работал в ООО «Стройдеталь» трактористом по трелевке и вывозке леса на лесоучасток, уволился по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию, но он не получил расчет при увольнении в размере №обезличен.
На его неоднократные устные требования о выплате причитающихся ему сумм заработной платы представители ответчика отвечали отказом, ссылаясь на отсутствие средств.
В соответствии со ст.236 ТК РФ работодатель обязан выплатить денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты расчета при увольнении, причитающаяся ему денежная компенсация за каждый день задержки выплат составляет №обезличен. из расчета №обезличен.
Незаконными действиями ответчика также было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им состояния нервного напряжения, а также нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, чувства разочарования.
Истец просит взыскать с ООО «Стройдеталь» в его пользу: задолженность по расчёту при увольнении в размере №обезличен., денежную компенсацию за каждый день задержки выплат в размере №обезличен№обезличен коп.; компенсацию морального вреда №обезличен рублей; судебные расходы №обезличен рублей.
В судебном заседании истец Могильченко П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил, что просит взыскать денежную компенсацию за каждый день задержки выплат в размере №обезличен рублей на день вынесения решения.
Представитель ответчика ООО «Стройдеталь» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Могильченко П.В. работал в ООО «Стройдеталь» №обезличен, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки истца л.д.5-8), а также копией приказа об увольнении №обезличен от Дата обезличенаг. л.д.10).
Факт задолженности по выплате расчета при увольнении ответчика перед Могильченко П.В. в сумме №обезличен.- подтверждается справкой о задолженности от Дата обезличена г. л.д.16)
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу неправомерно задержали выплату расчета при увольнении, который должен был ему быть выплачен Дата обезличенаг., то за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения судом - Дата обезличенаг. (530 дней) в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты.
Денежная компенсация, подлежащая взысканию в пользу истца составляет:
№обезличен
В соответствии со ст. 273 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежном форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 1000 рублей с учетом нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Сумму №обезличен рублей суд считает чрезмерной.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в сумме №обезличен руб., т.к. решение состоялось в пользу истца, оплата произведена и подтверждена документально.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №обезличен.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в пользу Могильченко Петра Васильевича задолженность по выплате расчета при увольнении в сумме №обезличен, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме №обезличен, моральный вред в сумме №обезличен рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме №обезличен рублей, всего №обезличен.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в доход государства государственную пошлину в сумме №обезличен
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова