Дело № 2-55/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 30 декабря 2009 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
с участием истца - прокурора г. Дальнегорска в лице представителя прокуратуры, помощника прокурора Алексеева М.В. в интересах Поповой Н.Г.,
при секретаре Кулабуховой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Поповой Натальи Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах Поповой Н.Г., указав, что в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением об обращении в суд в её интересах с целью взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Ремонтно-строительная компания» обратилась Попова Н.Г. Сама Попова Н.Г. не может обратиться в защиту своих нарушенных прав, поскольку не обладает необходимыми юридическими познаниями.
Попова Н.Г. работала в ООО «Ремонтно-строительная компания» в должности ..... Дата обезличена года была уволена в связи с ликвидацией предприятия.
По состоянию на 01 декабря 2009 года задолженность ООО «Ремонтно-строительная компания» по выплате окончательного расчёта по заработной плате перед Поповой Н.Г. составляет №обезличен
Факт наличия задолженности по заработной плате ООО «Ремонтно-строительная компания» перед Поповой Н.Г. подтверждается как заявлением в прокуратуру г. Дальнегорска самой Поповой Н.Г., так и реестром задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Ремонтно-строительной компании».
Статьями 22, 136 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель, в числе прочего, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, основанием для обращения прокурора г. Дальнегорска с исковым заявлением в интересах Поповой Н.Г. о взыскании заработной платы к ООО «Ремонтно-строительная компания», являются трудовые отношения между предприятием и Поповой Н.Г. и её письменное обращение в прокуратуру г. Дальнегорска.
Просит взыскать с ООО «Ремонтно-строительная компания» в пользу Поповой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере №обезличен
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён заранее, надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, Попову Н.Г., изучив материалы дела, суд считает, что с ответчика в пользу Поповой Н.Г. подлежит взысканию невыплаченная сумма окончательного расчёта в размере №обезличен
На основании ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьёй 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работникам требования о расчёте.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Попова Н.Г. работала в ООО «Ремонтно-строительная компания» в должности ..... Дата обезличена года была уволена.
Факт задолженности по выплате окончательного расчёта ответчиком перед Поповой Н.Г. в сумме №обезличен. - подтверждается реестром о задолженности л.д.5-6).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №обезличен
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Дальнегорска в интересах Поповой Натальи Григорьевны - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в пользу Поповой Натальи Григорьевны задолженность по заработной плате в сумме №обезличен
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме №обезличен
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ядвига