дело № 2-537/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 04 мая 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Ядвига Е.П.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
с участием истца - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице представителя по доверенности Новик И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Ходько Степану Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что между истцом и Ходько С.Н. Дата обезличена г. был заключен кредитный договор №обезличен на предоставление кредита в сумме №обезличен, на срок по Дата обезличена г., при ежемесячном погашении процентов. С 10 января 2008 года Ходько С.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Последняя операция погашения кредита была произведена Ходько С.Н. 10.08.2009 года. Банк неоднократно уведомлял должника об образовавшейся задолженности по кредиту, однако просроченная задолженность должником не погашена. Таким образом, по состоянию на 17 марта 2010 года задолженность Ходько С.Н. перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена года составляет №обезличен, из которых: №обезличен - задолженность по основному долгу; №обезличен - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; №обезличен - неустойка. С учётом изложенного, истец просит взыскать с Ходько С.Н. указанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в районный суд с иском в размере №обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новик И.Р. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ходько С.Н. в судебное заседание не явился, хотя был судом надлежаще письменно извещен о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует почтовое уведомление о личном получении ответчиком иска и повестки на назначенное время. Причины неявки ответчика в судебное заседание не представлены, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не настаивает на участии в разбирательстве надлежаще извещённого ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Новик И.Р. в обоснование доводов искового заявления, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка, поскольку они основаны на законе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ходько С.Н. заключен кредитный договор №обезличен на предоставление кредита в сумме №обезличен, на срок по Дата обезличена г., при ежемесячном погашении процентов. С 10 января 2008 года Ходько С.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Банк неоднократно уведомлял должника об образовавшейся задолженности по кредиту, однако просроченная задолженность должником до настоящего времени не погашена.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушаются сроки возврата очередной части кредита банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Поскольку Ходько С.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет №обезличен, из которых: №обезличен - задолженность по основному долгу; №обезличен - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; №обезличен - неустойка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №обезличен л.д.4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») удовлетворить.
Взыскать с Ходько Степана Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена года, из которой: №обезличен копеек - задолженность по основному долгу; №обезличен - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; №обезличен - неустойка, итого №обезличен, а также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере №обезличен, всего к взысканию №обезличен
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига