2-553/2010

дело № 2-553/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 12 мая 2010 г.

председательствующего судьи Ядвига Е.П.,

представителя истца - Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Приморский филиал) на основании доверенности Сильченко Г.Ф.,

при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Приморский филиал) к Больбух Натальи Васильевны о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Приморский филиал), указав, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Больбух Н.В. заключен кредитный договор №обезличен на предоставление кредита в размере №обезличен сроком до Дата обезличена года и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 9-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Но гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был Дата обезличена г. Больше денежные средства заемщиком не вносились. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика составляет №обезличен

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать с Больбух Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена г. в размере №обезличен из которых: №обезличен - задолженность по основному денежному долгу; №обезличен - задолженность по процентам; №обезличен - задолженность по неустойке; №обезличен - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также взыскать уплаченную банком госпошлину в размере №обезличен. Всего к взысканию - №обезличен

В судебном заседании представитель истца Сильченко Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с Больбух Н.В. сумму задолженности и уплаченную истцом государственную пошлину, всего №обезличен

Ответчик Больбух Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. С согласия представителя истца, по определению суда рассмотрение дела проводится в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Больбух Н.В. заключен кредитный договор №обезличен на предоставление кредита в размере №обезличен сроком до Дата обезличена года и уплатой 20% годовых. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведён Дата обезличена г. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика составляет №обезличен

На основании заявления заемщик обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса. Заемщик подтвердил, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора банковского счета, кредитного договора и договора о выдаче и использования банковской карты.

В соответствии с п.6.1 условий договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку, пени в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

На основании п.5.4.3 банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушаются сроки возврата очередной части кредита банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку Больбух Н.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается приобщённым расчетом задолженности л.д.3-4) и суммой уплаченной государственной пошлины л.д.16-17), и составляет №обезличен, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Больбух Натальи Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Приморский филиал) задолженность по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена г. в сумме №обезличен, из которых: №обезличен - задолженность по основному денежному долгу; №обезличен - задолженность по процентам; №обезличен - задолженность по неустойке; №обезличен - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также уплаченная банком государственная пошлина (ст.98 ГПК РФ) в размере №обезличен, а всего к взысканию с ответчика - №обезличен

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования заочного решения, предусмотренном ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий судья Ядвига Е.П.