Дело № 2-7/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 18 июня 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 6 по Приморскому краю к Пухкало Константину Юрьевичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась МИ ФНС № 6 по Приморскому краю, указав, что Пухкало К.Ю., имеет в собственности транспортные средства №обезличен, что подтверждается сведениями, переданными электронным файлом из РЭО ГИБДД Дальнегорского ОВД г. Дальнегорска в МИФНС №6 по ПК, на основании Соглашения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы от 21.11.2005г. № САЭ-27-13/8.
По состоянию на 05.01.2009 г. начисления по транспортному налогу составляют №обезличен, по сроку уплаты - 02.03.2009 г., однако, транспортный налог за 2008 года не уплачен.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32; ст.69 Налогового кодекса РФ должнику было выставлено требование №обезличен по состоянию на 12.03.2009 г. об уплате налога и пени в срок до 31.03.2009 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
На территории Приморского края, уплата транспортного налога, производится в соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге».
За неуплату транспортного налога в установленный срок, ответчику была начислена пеня в сумме №обезличен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Истец просит взыскать с Пухкало К.Ю. №обезличен руб. - транспортный налог, №обезличен. - пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок, всего - №обезличен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Полякова Т.О., уточнила исковые требования, пояснив, что ответчик уплатил налог в отношении автомобиля №обезличен в сумме №обезличен., просит взыскать с ответчика налог в сумме №обезличен в отношении автомобиля №обезличен №обезличен и пеню в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме №обезличен.
Ответчик Пухкало К.Ю. в судебном заседании иск признал частично в части пени, в части налога на автомобиль №обезличен не признал, пояснил, что автомобиль марки №обезличен в его собственности никогда не находился, он никогда его на учёт в ГИБДД не ставил; по факту того, что за ним числится не принадлежащий ему автомобиль, он обращался с заявлением в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В РЭО ГИБДД ему предлагали снять этот автомобиль с учёта, но он не в состоянии это сделать, так как на автомобиль у него нет ни одного документа. По автомобилю №обезличен налог уплатил, но уплатил не в срок, поэтому признает иск в части пени.
Выслушав представителя МИ ФНС РФ № 6 по Приморскому краю, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчику предъявлены исковые требования по транспортному налогу на два автомобиля №обезличен, в отношении автомобиля №обезличен ответчик произвел уплату налога, о чем предоставил квитанцию л.д. 31), в отношении автомобиля №обезличен, ответчик пояснил, что у него такого автомобиля нет и никогда не было.
Дата обезличена года ответчик обратился в ОВД по Дальнегорского ГО с заявлением о том, что автомобиль №обезличен ему никогда не принадлежал и в его собственности никогда не был, но на него приходят налоги, просил разобраться в данной ситуации. Постановлением от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела отказано. При этом суд отмечает, что никаких данных подтверждающих, что автомобиль №обезличен принадлежит Пухкало К.Ю., что он существует, кроме регистрации данного автомобиля на имя Пухкало К.Ю. в базе данных в РЭО ГИБДД, в ходе проверки установлено не было.
На запросы суда на основании, каких документов данный автомобиль был поставлен на учёт ответчиком, на основании каких документов оказался в его собственности, из ГИБДД был получен ответ на невозможность предоставления таких документов со ссылкой на уничтожение архива.
При наличии данных обстоятельств и противоречий суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании налога в отношении автомобиля №обезличен надлежит отказать.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Размер пени подтверждается расчётом л.д.11-30) и заявлением об уточнении размера пени л.д. 59).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пухкало Константина Юрьевича бюджет Приморского края пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок в сумме 620 №обезличен.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Пухкало Константина Юрьевича государственную пошлину в доход государства в сумме №обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова