дело № 2-611/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 20 мая 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца Кулиш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиш Анатолия Андреевича к Негруцкому Сергею Александровичу о взыскании долга,УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился Кулиш А.А. к Негруцкому С.А. о взыскании долга, указав, что Дата обезличена года он занял Негруцкому С.А. под расписку деньги в сумме №обезличен на срок до Дата обезличена года, с условием, что ответчик вернет весь долг в установленный распиской срок. Однако с Дата обезличена года и по настоящее время ответчик Негруцкий С.А. долг не вернул. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате долга Негруцкий С.А. только давал обещания, что деньги вернет, но так и не вернул даже часть денег. С учётом изложенного Кулиш А.А. просит районный суд взыскать с Негруцкого С.А. в его пользу сумму долга №обезличен и уплаченную истцом госпошлину в сумме №обезличен
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Негруцкого С.А. в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав истца Кулиш А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Расписка соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершена в письменной форме, подписана заёмщиком и свидетелями, оговорены условия возвращения суммы долга л.д.4,9).
Поскольку Негруцкий С.А. не исполняет свои обязательства по возврату долга, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.
Кроме того, истцом при подаче настоящего иска оплачены судебные расходы - государственная пошлина в размере №обезличен рублей л.д.2,8), которые в соответствии с главой 7 ГПК РФ (ст.98 ГПК РФ) также подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.ст.401, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Негруцкого Сергея Александровича в пользу Кулиш Анатолия Андреевича долг по расписке в размере №обезличен рублей и сумму оплаты государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд в размере №обезличен, а всего к взысканию №обезличен
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке обжалования заочного решения, предусмотренном ст.237 ГПК РФ.
Председательствующий судья Е.П. Ядвига