Дело № 2-853/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 18 августа 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягчиловой Елене Николаевне к Муниципальному учреждению «Обслуживающее учреждение» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Мягчилова Е.Н. обратилась в суд с иском указав, что она принята на работу библиотекарем с Дата обезличена года. Приказом №обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась в очередном отпуске с дочерьми. Расходы на проезд составили ...... Бухгалтерия отказала в принятии авансового отчета о проезде в отпуск и частично оплате проезда. В 2008 году она обращалась в МУ ОУ за компенсацией суммы, потраченной на проезд, где ей отказали в связи с отсутствием денежных средств.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере ....., включающую в себя стоимость проезда в отпуск и обратно.
В судебном заседании истица Мягчилова Е.Н. исковое заявление поддержала по доводам указанным в нем.
Представитель ответчика МУП «Обслуживающее учреждение» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мягчиловой Е.Н. следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер - ..... нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как показаниями самой истицы, так и документально, свидетельством о рождении №обезличен №обезличен и №обезличен №обезличен Мягчиловой Марии Георгиевны Дата обезличена года рождения и ФИО3 Дата обезличена года рождения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мягчиловой Елены Николаевны к Муниципальному учреждению «Обслуживающее учреждение» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Обслуживающее учреждение» Дальнегорского городского округа в пользу Мягчиловой Елены Николаевны задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно с июня по июль 2008 года в сумме .....
Взыскать с Муниципального учреждения «Обслуживающее учреждение» Дальнегорского городского округа в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев