дело № 2-978/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 г. г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») к Тимошкиной Галине Васильевне, Тимошкину Данилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратился в суд с иском к Тимошкиной Галине Васильевне, Тимошкину Данилу Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает тепловой энергией жилое помещение, занимаемое ответчиком, которые не производят полностью и своевременно оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды.
Просит взыскать с ответчика в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму долга в размере ..... и госпошлину в сумме ......
Представитель истца по доверенности Мирончук С.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Тимошкин Д.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, ответчика Тимошкиной Г.В., считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика Тимошкина Д.В.
Ответчик Тимошкина Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Примтеплоэнерго не поставляет ей услугу, она самовольно обрезала батареи в 2008 году и услугой не пользовалась. Она является собственником квартиры. Воду ей подают нормального качества.
Выслушав представителя истца Мирончук С.Ю., ответчика Тимошкину Г.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения ..... горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика.
В судебном заседании установлено, что в квартире №обезличен в ..... по ....., принадлежащей ответчику Тимошкиной Г.В. на праве собственности демонтированы радиаторы, что подтверждается пояснениями ответчика Тимошкиной Г.В.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то обстоятельство, что батареи при приобретении ответчиком квартиры были непригодны для эксплуатации не может служить достаточным основанием для их окончательного демонтажа, без замены на исправные.
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Поскольку доказательств соблюдения требований закона не было представлено, суд полагает, что ответчик произвел самовольное переустройство жилого помещения в многоквартирном доме.
Суд также отмечает, что демонтаж приборов отопления в отдельной квартире не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Ответчики не производят оплату фактически потребленной тепловой энергии и имеет задолженность.
Размер задолженности ответчиков подтверждается выпиской из лицевого счета № .....
Ответчики не представили доказательств оплаты задолженности предоставленной тепловой энергии либо доказательств необоснованного выставления счетов по оплате.
В соответствии со ст.88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...... л.д. 5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») к Тимошкиной Галине Васильевне, Тимошкину Данилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить.
Взыскать с Тимошкиной Галины Васильевны, Тимошкина Данила Валерьевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме ......
Взыскать с Тимошкиной Галины Васильевны, Тимошкина Данила Валерьевича в пользу Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») госпошлину в сумме ..... в равных долях, по .....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев