дело № 2-843/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Станиславовича к Цупренко Роману Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.С. обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между ..... и Цупренко Романом Валерьевичем был заключен кредитный договор №обезличен на предоставление кредитных ресурсов на цели личного потребления в сумме ....., на срок по Дата обезличена г. под 17 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств, возникших из договора кредита, между вышеуказанным банком и им был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением Цупрепко. В. кредитных обязательств решением Дальнегорского районного суда от Дата обезличена года с Цупрепко Р.В., Масловой Е.Н. (также поручителя по договору поручительства) и него в солидарном порядке в пользу банка взыскана денежная сумма ....., из которых им выплачено кредитору - ФИО12 №обезличен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в добровольном порядке просроченная ссудная задолженность заемщика- Цупрепко Р.В. в сумме ...... В настоящее время Цупрепко Р.В. выплатил данному банку оставшуюся часть задолженности по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена года.
Цупренко Р.В. в добровольном порядке отказывается возвратить ему уплаченную за него банку денежную сумму в размере 95858 рублей.
Просит взыскать с Цупренко Романа Валерьевича в его пользу фактически выплаченные №обезличен денежные средства в размере ..... и судебные расходы за оказание юридической помощи ....., в возврат госпошлины .....
В судебном заседании истец Маслов С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что от взыскания ..... за представительство он отказывается.
Ответчик Цупренко Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Как установлено в судебном заседании решением Дальнегорского районного суда от Дата обезличена года с Цупренко Романа Валерьевича, Маслова Сергея Станиславовича и Масловой Екатерины Николаевны взыскана сумма задолженности в пользу Акционерного ФИО13 в размере .....
Дата обезличена года между ..... №обезличен и Масловым Сергеем Станиславовичем заключено соглашение о погашении долга без направления исполнительного листа в службу судебных приставов.
Согласно справки №обезличен от Дата обезличена года выданной зав.доп.офисом №обезличен ФИО9 Маслов С.С. погасил просроченную ссудную задолженность в добровольном порядке за заемщика Цупренко Р.В. в сумме .....
Таким образом, поскольку поручителем Масловым С.С. обязательства по погашению ссудной задолженности были исполнены, должник Цупренко Р.В. не представил доказательств возмещения поручителю суммы уплаченного за него долга, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ....., и за составление искового заявление ....., что подтверждается квитанциями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова Сергея Станиславовича к Цупренко Роману Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Цупренко Романа Валерьевича в пользу Маслова Сергея Станиславовича денежную сумму в размере ....., государственную пошлину в размере ....., за составление искового заявления .....
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Алексеев