Дело № 2-896/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 02 августа 2010 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаспарян Гайр Артаваздовича об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Парнищевой И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратился Гаспарян Г.А. в котором указал, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №обезличен ..... вынесено решение об понуждении ФИО4 передать Гаспаряну Грайру Артаваздовичу принадлежащее ему имущество : ......
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство №обезличен в отношении должника ФИО4
В Акте совершения исполнительных действий отражено, что Дата обезличена с Дата обезличена производились исполнительные действия в ре зультате которых согласно составленного акта: «при выходе по адресу: ....., ....., ..... ФИО4 была согласна и подготовила вещи, присужденные взыскателю по суду, кроме решеток и бочек железных в связи с тем, что у должника пока нет возможности их выставить». Считает, что должник не выполнил условий постановления от Дата обезличена года. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя.
В судебном заседании заявитель Гаспарян Г.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснив, что приезжали судебные приставы, но так и ничего не решили, он предлагал демонтировать решетки и котел, но они отказались.
Исполняющий обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Ахматшина Л.Ю. заявление не признала, пояснила, что должник по исполнительному производству исполнила действия по возврату вещей, кроме решеток и котла, поскольку их нужно демонтировать должником. Гаспаряну было предложено получить эти вещи, но он отказался.
Выслушав доводы Гаспарян Г.А., исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Ахматшину Л.Ю., а также заинтересованное лицо ФИО4, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд считает, что действия пристава-исполнителя производились в рамках ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 14.09.07 года и основывались на его требованиях.
В судебном заседании были представлены акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, в которых указано, что должник готов возвратить присужденные вещи взыскателю, однако взыскатель от получения вещей отказывается, поскольку решетки и котел не демонтированы.
Таким образом, согласно судебному решению, должник обязан передать имущество Гаспарян Г.А. в том числе котел и решетки.
С учетом изложенного демонтаж решеток и котла должен произвести именно должник, вместе с тем должник не произвел действия по демонтажу имущества принадлежащего Гаспарян Г.А., взыскатель не обращался в порядке статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Гаспарян Г.А. не имеется, поскольку действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гаспарян Гайр Артаваздовича об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу Парнищевой И.Ю.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев