дело № 2-986/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 01 сентября 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Борисенко Вячеславу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд указав, что 20 декабря 2009 года в 16 час. 25 мин. на 361 км автодороги «..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ..... государственный регистрационный номер ....., под управлением Борисенко Вячеслава Евгеньевича и автомобилем «.....», государственный регистрационный номер ....., под управлением ФИО3.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «.....» Борисенко В.Е. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в ..... по полису ВВВ №обезличен от Дата обезличена года.
Согласно справке ОВД по Дальнегорскому муниципальному округу от Дата обезличенаг. водитель Борисенко В.Е. нарушил п. 8.3 ПДД, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.7, ч.1., 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с актом о страховом случае №обезличен от Дата обезличена г., справкой ОВД по Дальнегорскому муниципальному округу от Дата обезличенаг., экспертным заключением (калькуляцией) №обезличен от Дата обезличенаг., полисом ВВВ 0152612297 от Дата обезличенаг. филиал ООО «Росгосстрах» в ..... выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере ....., что подтверждается платежным поручением №обезличен от Дата обезличена года.
Просит взыскать с Борисенко Вячеслава Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае сумму ущерба в размере ..... и государственную пошлину ......
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Борисенко В.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20 декабря 2009 г. в 16 часов 25 минут на 361 км автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «.....», под управлением Борисенко Вячеслава Евгеньевича и автомобилям «.....», под управлением ФИО3.
Согласно справке ОВД по Дальнегорскому муниципальному округу от Дата обезличенаг. водитель Борисенко В.Е. нарушил п. 8.3 ПДД, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.7, ч1. ст. 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность автомашины «.....», собственником которой является Борисенко В.Е. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании заявления ФИО5, поданного с приложением всех необходимых документов, ООО «Росгосстрах» выплатило ..... рублей страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах с учетом положений указанных норм суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ......
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае к Борисенко Вячеславу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Борисенко Вячеслава Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае сумму ущерба в размере ..... и государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Алексеев