дело № 2-912/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 26 августа 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Баркаевой Виктории Витальевне, Баркаеву Николаю Викторовичу и Местниковой Наталье Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что в соответствии с кредитным договором №обезличен от Дата обезличена года истец предоставил индивидуальному предпринимателю Баркаевой Виктории Витальевне ......
В соответствии с графиком погашения кредита ИП Баркаева В.В. была обязана ежемесячно гасить кредит, однако с Дата обезличена года по настоящее время Баркаева В.В нарушает п.п.1.3, 1.7 указанного кредитного договора. Последняя операция погашения кредита была произведена Баркаевой В.В. Дата обезличена года в размере .....
После Дата обезличена года по настоящее время ни один платеж Баркаевой В.В. не произведен.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства: №обезличен от Дата обезличена года, №обезличен от Дата обезличена года с привлечением в качестве поручителей Баркаева Николая Викторовича и Местниковой Натальи Иннокентьевны.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. и Местниковой Н.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ....., из которого: ..... копеек - по основному долгу; .....- по процентам за пользование кредитом, ..... -по процентам на просроченный кредит; ..... - по пене за кредит, .....- по пене за проценты, а также ..... - расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новик И.Р. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Местникова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что Баркаевы должны тоже платить.
Ответчик Баркаева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Баркаев Н.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца Новика И.Р., ответчика Местникову Н.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме на основании нижеследующего.
Согласно п.1 договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года между истцом и индивидуальным предпринимателем Баркаевой В.В. был заключён кредитный договор №обезличен на сумму ...... Согласно условиям договора Баркаева В.В. обязалась в срок не позднее Дата обезличена года полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит. За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Баркаева В.В. приняла на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №обезличен от Дата обезличена г. заемщик предоставил кредитору поручительство Баркаева Николая Викторовича и Местниковой Натальи Иннокентьевны согласно договорам №обезличен и №обезличен от Дата обезличена года.
В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.3.1., 1.1. договора поручительства). До настоящего времени задолженность добровольно не погашена.
Поскольку Баркаева В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет ....., из которого: ..... по основному долгу; ..... по процентам за пользование кредитом, 7439 ..... по процентам на просроченный кредит; ..... по пене за кредит, ..... по пене за проценты и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... л.д. 12), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Также судом принимается признание иска ответчиком Местниковой Н.И.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к индивидуальному предпринимателю Баркаевой Виктории Витальевне, Баркаеву Николаю Викторовичу, Местниковой Наталье Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Баркаевой Виктории Витальевны, Баркаева Николая Викторовича и Местниковой Натальи Иннокентьевны, в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ....., в том числе: ..... по основному долгу; ..... по процентам за пользование кредитом, ..... процентам на просроченный кредит; ..... по пене за кредит, ..... копеек по пене за проценты.
Взыскать с Баркаевой Виктории Витальевны, Баркаева Николая Викторовича и Местниковой Натальи Иннокентьевны государственную пошлину в доход государства в размере ..... в равных долях, по ..... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Алексеев