Дело № 2-95/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дальнегорск 27 января 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Кривобоковой Галины Ивановны к Муниципальному учреждению « Обслуживающее учреждение» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ......,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Кривобоковой Галины Ивановны, в котором указал, что прокуратурой г.Дальнегорска по заявлению Кривобоковой Г.И. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в МУ «Обслуживающее учреждение», в ходе которой было установлено, что МУ «Обслуживающее учреждение» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
МУ «Обслуживающее учреждение» имеет задолженность компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно перед сторожем Кривобоковой Г.И. в размере .....
В соответствии с дополнением к приказу МУ «Обслуживающее учреждение» о предоставлении Кривобоковой Г.И. ежегодного отпуска от ..... МУ «Обслуживающее учреждение» обязуется в полном объеме оплатить сторожу Кривобоковой Г.И. проезд в ежегодный отпуск до ..... и обратно.
Таким образом, МУ «Обслуживающее учреждение» существенно нарушает права работника, поскольку работник не получает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту :пользования отпуска и обратно.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Просит взыскать с МУ «Обслуживающее учреждение», имеющего юридический адрес: ....., ....., ....., ....., в пользу Кривобоковой Галины Ивановны задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ......
В судебном заседании прокурор, истец Кривобокова Г.И. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Язвенко А.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кривобокова Г.И. работает в МУ «Обслуживающее учреждение» в должности сторожа.
Факт задолженности по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно ответчиком перед Кривобоковой Г.И. в сумме .....- подтверждается справкой о задолженности л.д.10).
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривобоковой Галины Ивановны к Муниципальному учреждению «Обслуживающее учреждение» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения « Обслуживающее учреждение» в пользу Кривобоковой Галины Ивановны задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ......
Взыскать с Муниципального учреждения « Обслуживающее учреждение» в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.
Судья И.А. Алексеев