дело № 2-1253/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 04 октября 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Пилипенко В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Февралевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что в соответствии с кредитным договором №обезличен от Дата обезличена года истец предоставил Февралевой ..... потребительский кредит в сумме 90000 рублей.
Согласно условиям договора Февралева Л.П. обязалась в срок не позднее Дата обезличена года полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит под 14% (четырнадцать целых 00 сотых)% годовых. За несвоевременную уплату процентов Февралева Л.П. приняла на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 1 (один) % в день от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Ответчик в указанный срок денежные обязательства перед банком не исполнил. Банк неоднократно уведомлял должника об образовавшейся задолженности по кредиту, однако просроченная задолженность должником не погашена.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность Февралевой Л.П., перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору №обезличен от Дата обезличена года составляет .....
Просит взыскать с Февралевой Л.П. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ....., из которого: ..... - задолженность по основному долгу; ..... - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; .....- неустойка, а также .....- расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошкин О.И. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Февралева Л.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлён заранее, надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца Кошкина О.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме на основании нижеследующего.
Согласно п.1 договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года между истцом и Февралевой Л.П. был заключён кредитный договор №обезличен на сумму ..... под 14% годовых. Согласно условиям договора Февралева Л.П. обязалась в срок не позднее Дата обезличена года полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит. За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Февралева Л.П. приняла на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Февралева Л.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет ....., из которого: ..... - задолженность по основному долгу; ..... - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; .....
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Февралевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Февралевой ..... в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору ....., из которого: ..... - задолженность по основному долгу; ..... - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; .....- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины .....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения..
Судья И.А. Алексеев