2-368/2010

Дело № 2-368/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 марта 2010 года

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяник ФИО5 к Якушеву ФИО6 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился Касьяник ФИО7. указав, что в сентябре 2008 года Якушев ФИО8. предложил ему приобрести у него автомашину японского производства марки «.....» за №обезличен США. В счёт стоимости покупки данного автомобиля он передал ему для продажи, принадлежащий ему автомобиль марки «.....», который тот продал в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена г. в ....., а также денежную сумму №обезличен рублей. Приобретенную у Якушева ФИО9. автомашину марки «.....» он поставил к себе в гараж, так как документов на машину Якушев ему не передал, в связи с тем, что не оформил их надлежащим образом в ГАИ. Якушев заверил его, что в кратчайший срок оформит документы и передаст их ему, чтобы он имел возможность передвигаться на данной автомашине.

Однако Якушев в течении 3 месяцев, то есть до Дата обезличена, несмотря на его требования, так и не отдал ему документы на автомашину, стал от него скрываться. Примерно Дата обезличена года при встрече с Якушевым ФИО10. он вернул ему ключи от автомашины «.....» и сказал, чтобы он ее забирал. При этом они договорились, что он вернет ему до конца Дата обезличена за данный автомобиль №обезличен США, что на тот момент было эквивалентно №обезличен.

В связи с тем, что Якушев длительное время не возвращал ему деньги за автомашину «.....», игнорировал с ним встречи, его телефонные звонки, то есть стал скрываться от него, он Дата обезличена года обратился в ОВД по Дальнегорскому городскому округу с заявлением о хищении денежных средств в размере №обезличен. По его заявлению было возбуждено уголовное дело №обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, так как Якушев часть долга ему вернул и пообещал вернуть оставшуюся сумму долга в ближайшее время.

Однако до настоящего времени, несмотря на его просьбы вернуть долг, обязательства по возврату долга в сумме - №обезличен рублей Якушевым ФИО13. не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга №обезличен рублей, а также понесенные им судебные расходы - за оказание юридической помощи - №обезличен рублей, оплату государственной пошлины - №обезличен рублей.

В судебном заседании истец Касьяник ФИО14 и его представитель Елизарова ФИО15. дополнили исковые требования: просят взыскать с ответчика Якушева ФИО16 в пользу истца проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме №обезличен рублей за период Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг.; компенсацию морального вреда в сумме №обезличен рублей, поскольку истец испытывал моральные и нравственные страдания по факту невозврата ему долга Якушевым ФИО17., так как он полностью Якушеву ФИО18. доверял, в связи с его обманом разочаровался в людях, неоднократно обращался с жалобами к врачу-терапевту; дополнительную государственную пошлину №обезличен и за оказание юридической помощи (представительство в суде) - №обезличен, остальные требования те же, подтвердили доводы, изложенные в иске. Просят иск с дополнениями удовлетворить.

Ответчик Якушев ФИО19. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, процентов, судебных расходов в заявленных суммах; не признал в части компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1,2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ суд частично принимает признание иска ответчиком, поскольку оно в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковое заявление Касьяник ФИО20. подлежит удовлетворению частично.

Признание иска ответчиком в части основного долга в сумме №обезличен руб. принято судом в полной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергается, что Дата обезличена г. истцом была востребована сумма займа у ответчика, следовательно, руководствуясь ч.1ст.810 ГК РФ, в части взыскания процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, за период Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. следует отказать. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в следующем размере: Дата обезличена дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = №обезличен.,

№обезличен

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, в данном случае не усматривается нарушений личных неимущественных прав истца либо действий со стороны ответчика, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. следует отказать, поскольку взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав истца не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования о возмещении расходов: за оказание юридической помощи по составлению иска №обезличен руб. и представительство в суде №обезличен руб., по уплате госпошлины в сумме №обезличен руб. 64 коп., а всего: №обезличен., т.к. решение состоялось в пользу истца в части, оплата произведена и подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якушева ФИО21 в пользу Касьяник ФИО22 сумму долга по договору займа в размере №обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №обезличен, судебные расходы в сумме №обезличен., всего: №обезличен

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Копия верна: судья Г.А. Поломошнова