Дело № 2-102/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 28 января 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Ляпиной И.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Мохонова ФИО4 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Мохонова ФИО5., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению Мохонова ФИО6. в порядке ст.22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ЗАО «Горно-химическая компания Бор», в ходе которой было установлено, что в ЗАО «Горно-химическая компания Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
Так, ЗАО «Горно-химическая компания Бор» имеет задолженность по выплате заработной платы работнику Мохонову ФИО7. в размере №обезличен.
Статей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, ЗАО «Горно-химическая компания Бор» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Абзац 2 содержание искового заявления" target="blank" data-id="12599">ч.3 ст.131 ГПК РФ предусматривает, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Так, Мохонов ФИО8., обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «Горно-химическая компания Бор», в котором он работает имеет перед ним задолженность по заработной плате. Просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку он не имеет юридического образования, и самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
Своевременная и в полном объеме выплата заработной платы является одним из условий и гарантией обеспечения достойной жизни человека, поэтому защита прав работников на оплату труда является обязанностью работодателя.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу Мохонова ФИО9. задолженность по заработной плате в размере №обезличен.
Истец Мохонов ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ГХК Бор» и представлены сведения о выплате задолженности по расчёту при увольнении истцу в сумме №обезличен. платежным поручением №обезличен от Дата обезличена г.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Ляпина И.А. пояснила, что поскольку задолженность у ЗАО «Горно-химическая компания Бор» перед Мохоновым ФИО11. в размере №обезличен коп. погашена полностью, то в связи с этим она не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
При этом основании ст.221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Мохонова ФИО12 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова