2-104/2010



Дело № 2-104/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 28 января 2010 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Ляпиной И.А.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Хлопкова ФИО4 к ООО «Бор-Гидрострой» о взыскании задолженности по расчёту при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Хлопкова ФИО5., указав, что в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением об обращении в суд в его интересах с целью взыскания задолженности по окончательному расчёту с ООО «Бор-Гидрострой» обратился Хлопков ФИО6.

Так, ООО «Бор-Гидрострой» имеет задолженность по окончательному расчету перед электромонтером Хлопковым ФИО7 в размере №обезличен.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, задолженность в размере №обезличен. существенно нарушает права работника, поскольку работник не получает окончательный расчёт.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Абзац 2 ч.3 ст.131 ГПК РФ предусматривает, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Так, Хлопков ФИО8., Дата обезличена года обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ООО «Бор-Гидрострой», в котором он работал по трудовому договору, не выплатило ему окончательный расчёт в сумме №обезличен. Хлопков ФИО9 просил обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку он не имеет юридического образования, и самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.

Прокурор просит взыскать с ООО «Бор-Гидрострой» в пользу Хлопкова ФИО10 задолженность по окончательному расчёту в размере №обезличен.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Ляпина И.А.и истец Хлопков ФИО11 отказались от исковых требований к ООО «Бор-Гидрострой» о взыскании задолженности по расчёту при увольнении в связи с добровольным урегулированием спора. Хлопков ФИО12 пояснил, что задолженность по расчёту при увольнении в сумме №обезличен. ему выплачена полностью. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика ООО «Бор-Гидрострой» в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска принят судом.

При принятии судом отказа истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хлопкова ФИО13 от иска.

Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Хлопкова ФИО14 к ООО «Бор-Гидрострой» о взыскании задолженности по расчёту при увольнении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова