Дело № 2- 164/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дальнегорск 11 февраля 2010г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., с участием представителя прокуратуры г.Дальнегорска пом.прокурора Ляпиной И.А., при секретаре Кулабуховой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..... в интересах ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Горно- химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился прокурор ..... в интересах ФИО3, в котором указал, что прокуратурой ..... по заявлению ФИО3 в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ЗАО «ГХК Бор», в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ГХК Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
Так, ЗАО «ГХК Бор» имеет задолженность по выплате заработной платы работнику ФИО3 в размере .....
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет с работником в день увольнения.
Таким образом, ЗАО «ГХК Бор» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
ФИО3 обратился в прокуратуру ..... с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ГХК Бор», в котором он работает, не выплатило ему заработную плату. Просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.
Прокурор просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере .....
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ГХК Бор».
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
В судебном заседании старший помощник прокурора ..... ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной платы в размере .....
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере .....
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Ст. 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан произвести окончательный расчет с работником в день увольнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 работал в ЗАО «ГХК Бор» и уволен.
Факт задолженности по выплате заработной платы ответчиком перед ФИО3 в сумме ..... -сведениями, представленными ответчиком о невыплате истцу заработной платы в сумме ..... л.д.9).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ..... в интересах ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме .....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в доход государства государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Алексеев