2-170/2010



Дело № 2- 170/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 февраля 2010 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., с участием представителя прокуратуры г.Дальнегорска пом.прокурора Ляпиной И.А., при секретаре Кулабуховой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..... в интересах ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Горно- химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился прокурор ..... в интересах ФИО3, в котором указал, что прокуратурой ..... по заявлению ФИО3 в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ЗАО «ГХК Бор», в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ГХК Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.

Так, ЗАО «ГХК Бор» имеет задолженность по выплате заработной платы работнику ФИО3 в размере .....

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, ЗАО «ГХК Бор» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

ФИО3 обратился в прокуратуру ..... с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ГХК Бор», в котором он работает, не выплатило ему заработную плату. Просит обратиться в суд в защиту его интересов, поскольку из-за отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.

Прокурор просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере .....

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и представлена справка о задолженности по выплате заработной платы за январь 2010 года в сумме .....

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании старший помощник прокурора ..... ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы за январь 2010 года в размере .....

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма аванса за январь 2010 года в размере ......

На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Ст. 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Срок выплаты аванса в ЗАО «ГХК Бор» 10 число текущего месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 работает в ЗАО «ГХК Бор» в должности слесаря.

Факт задолженности по выплате аванса за январь 2010 года ответчиком перед ФИО3 в сумме ..... - подтверждается справкой о задолженности л.д.6), а также сведениями, представленными ответчиком о невыплате истцу аванса за январь 2010 г. в сумме .....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ..... в интересах ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в пользу ФИО3 аванс за январь 2010 г. в сумме ......

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Алексеев