дело № 2-202/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 30 марта 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Алексеева И.А., при секретаре Цуренковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробицкой ..... в интересах ..... к Архангельскому ..... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Дробицкая Е.Н. в интересах ФИО3, указывая, что на праве собственности имеет автомобиль марки .....
Дата обезличена года на распоряжение указанным автомобилем была выдана на имя ответчика, доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО6 от Дата обезличенаг. по реестру №обезличен.
В 2008 году ответчик выехал из ..... на принадлежащем ей автомобиле, по ее просьбе автомобиль не вернул, в связи с чем она вынуждена была отозвать доверенность.
Распоряжением от Дата обезличена года доверенность от Дата обезличена года на право распоряжения автомобилем, выданная ею ответчику отозвана. Копия указанного распоряжения передана ответчику Дата обезличена года через его сына ФИО7, что подтверждается распиской ФИО7 По месту работы ответчика на имя начальника ООО «Дальневосточная танкерная компания» Дата обезличена года направлен факс с просьбой передать ее требование о возврате автомобиля до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик автомобиль не возвратил. В настоящее время место нахождения автомобиля, как и место жительства ответчика неизвестны. Рыночная стоимость принадлежащего ей автомобиля составляет ......
В связи с незаконным удержанием ответчиком ее автомобиля, она понесла издержки в сумме .....: за услуги по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме ....., за распоряжение об отмене доверенности в сумме ....., за оказание юридической помощи ....., за уплату государственной пошлины ......
Просит обязать Архангельского Н.А. возвратить принадлежащий ей автомобиль марки ....., находящееся в незаконном владении.
В случае невозможности возврата указанного имущества в натуре взыскать с Архангельского Н.А. стоимость указанного автомобиля в сумме ....., а также понесенные ею судебные расходы в сумме ..... за услуги по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме ....., за распоряжение об отмене доверенности в сумме ....., за оказание юридической помощи ..... рублей, за уплату государственной пошлины ......
В судебном заседании представитель истца Дробицкая Е.Н. поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Архангельский Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Согласно адресной справки ФИО8 убыл в ..... Дата обезличена года. Судом неоднократно направлялись повестки по месту работы ответчика в ООО .....
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Дробицкую Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такой способ защиты нарушенного права как изъятие имущества из чужого незаконного владения применяется и в отношении лица, в чьем фактическом владении находится имущество. Несмотря на то обстоятельство, что пользовался субъект чужим имуществом без законных оснований.
В судебном заседании установлено, что согласно справки старшего госинспектора МОГТО и РАС ГИБДД №обезличен ФИО11 от Дата обезличена года владельцем автомобиля ..... является ФИО3.
Поскольку ФИО3 является собственником спорного имущества, ....., следовательно, правовых оснований у Архангельского Н.А. для владения спорным имуществом не имеется. Истицей в адрес ответчика направлялось распоряжение об отмене доверенности на распоряжение вышеуказанным автомобилем, выданной на имя Архангельского Н.А.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в сумме ..... и уплачена государственная пошлина в сумме ..... л.д. 2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дробицкой ..... в интересах ФИО3 к Архангельскому ..... об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Обязать Архангельского ..... Дата обезличена года рождения возвратить ФИО3 автомобиль ....., принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о регистрации ТС ..... от Дата обезличенагода, выданного МРЭО МОГТО И РАС ГИБДД №обезличен УВД, стоимостью .....
Автомобиль подлежит возврату путем передачи по двустороннему акту ФИО3 в течение 60 дней с момента вступления данного решения в законную силу в исправном состоянии, без технических повреждений. Если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с Архангельского ..... в пользу ФИО3 стоимость автомобиля в сумме .....
Взыскать с Архангельского ..... в пользу ФИО3, понесенные судебные расходы в сумме ..... и государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Алексеев