дело № 2-884/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 16 августа 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ ..... по ..... к Проценко ..... о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №обезличен по ..... обратилась в суд с иском к Проценко А.Ю. о взыскании транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что ответчица в ..... году имела в собственности транспортное средство: ....., что подтверждается сведениями, переданными электронным файлом из МОГТО и РАС №обезличен ГИБДД УВД в МИФНС №обезличен по ...... Проценко А.Ю. является плательщиком транспортного налога, однако по сроку - Дата обезличена г. уплату транспортного налога не произвела. Начисления по транспортному налогу составляют ..... рублей. В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено требование №обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога и пени в срок до Дата обезличена года, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Проценко А.Ю. транспортный налог и пеню за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель МИФНС №обезличен по ..... Полякова Т.О. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Проценко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно пунктам 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно, положения названной статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора (пункт 9 ст.46 НК РФ).
Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательств, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчица в ..... году имела в собственности транспортное средство: .....
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ, истцом ответчику было направлено требование №обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога и пени в срок до Дата обезличена года, которое не исполнено.
Ответчик требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог и пеня за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога, размер транспортного налога составляет ..... рублей и пени ..... рублей ..... копейка. Доказательств уплаты налога и пени ответчик в суд не представил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС РФ №обезличен по ..... - удовлетворить.
Взыскать с Проценко ..... в бюджет Приморского края транспортный налог в сумме ..... рублей и пеню за неуплату транспортного налога в сумме ..... рублей ..... копейка, с перечислением в Управление федерального казначейства по ..... (МИФНС РФ №обезличен по .....).
Взыскать с Проценко ..... государственную пошлину в доход государства в сумме ..... рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен