дело № 2-880/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 17 августа 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ №обезличен по ..... к Ванюхину ..... о взыскании пени за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №обезличен по ..... обратилась в суд с иском к Ванюхину С.В. о взыскании пени за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ссылаясь на то, что ответчик в ..... году имел в собственности транспортные средства: ..... что подтверждается сведениями, переданными электронным файлом из МОГТО и РАС №обезличен ГИБДД УВД в МИФНС №обезличен по ...... Ванюхин С.В. является плательщиком транспортного налога, однако по сроку - Дата обезличена г. уплату транспортного налога не произвёл. Начисления по транспортному налогу составляют ..... рублей, оплата транспортного налога в настоящее время произведена. В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено требование №обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога и пени в срок до Дата обезличена года, которое до настоящего времени в части пени не исполнено. Просит взыскать с Ванюхина С.В. пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок.
В судебном заседании представитель МИФНС №обезличен по ..... Полякова Т.О. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванюхин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившееся в суд уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно пунктам 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно, положения названной статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора (пункт 9 ст.46 НК РФ).
Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательств, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчик в ..... году имел в собственности транспортные средства: .....
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ, истцом ответчику было направлено требование №обезличен по состоянию на Дата обезличена г. об уплате налога и пени в срок до Дата обезличена года, которое в части пени не исполнено.
Ответчик требование об уплате налога в установленный законом срок не исполнил, и в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере ..... рубль ..... копейки. Доказательств уплаты пени ответчик в суд не представил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС РФ №обезличен по ..... - удовлетворить.
Взыскать с Ванюхина ..... в бюджет Приморского края пеню за неуплату транспортного налога в сумме ..... рубль ..... копейки, с перечислением в Управление федерального казначейства по ..... (МИФНС РФ №обезличен по .....).
Взыскать с Ванюхина ..... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнегорский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен