дело № 2-870/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнегорск 26 августа 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Казарен И.А., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ №обезличен по ..... к Тереховой ..... о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №обезличен по ..... обратилась в суд с иском к Тереховой О.Ю. о взыскании транспортного налога и пени за ..... год, ссылаясь на то, что по данным налогового органа в настоящее время за Тереховой О.Ю. числится следующее транспортное средство: ..... В нарушение п.1 ст.23 НК РФ, ст.363 НК РФ, абз.2 п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге», Тереховой О.Ю. не произведена оплата транспортного налога и в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены: транспортный налог - ..... рублей; пени - ..... рублей ..... копеек. В порядке ст.ст.69-70 НК РФ Тереховой О.Ю. направлено требование от Дата обезличена года №обезличен, однако начисленные суммы транспортного налога и соответствующие им пени уплачены не были. Просит взыскать с Тереховой О.Ю. транспортный налог и пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок.
В судебном заседании представитель МИФНС №обезличен по ..... Милай А.Ю. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, отказавшись от исковых требований в части взыскания налога, в связи с его оплатой ответчиком, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Терехова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялась судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты с отметками почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно пунктам 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно, положения названной статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора (пункт 9 ст.46 НК РФ).
Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательств, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в настоящее время за Тереховой О.Ю. числится транспортное средство: .....
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ, истцом ответчику было направлено требование №обезличен по состоянию на Дата обезличена г., которое не исполнено в части пени.
Ответчик Терехова О.Ю. требование об уплате налога своевременно не исполнила, и в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, с неё подлежит взысканию пеня за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога в размере ..... рублей ..... копеек. Доказательств уплаты пени ответчик Терехова О.Ю. в суд не представила.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС РФ №обезличен по ..... - удовлетворить.
Взыскать с Тереховой ..... в бюджет Приморского края пеню за неуплату транспортного налога в сумме ..... рублей ..... копеек, с перечислением в Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ №обезличен по .....).
Взыскать с Тереховой ..... государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Казарен