Дело № 2-1265/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 20 сентября 2010 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
при секретаре Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лизарь ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился Лизарь ФИО4 указав, что он состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях с Дата обезличена г. - работал в транспортном цехе ЗАО «ГХК Бор» в должности ......
Трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ в связи с признанием его полностью неспособным к трудовой деятельности на основании приказа №обезличен от Дата обезличена г.
Однако до настоящего времени ему не выплачена причитающаяся при увольнении задолженность по окончательному расчёту по заработной плате, которая на дату увольнения составила №обезличен. Указанная задолженность подтверждается справкой, выданной ответчиком от Дата обезличена г.
Его неоднократные устные требования о выплате ему причитающихся сумм заработной платы остались безрезультатны.
Действиями ответчика также было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им состояния нервного напряжения, а также нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства обиды и чувства разочарования.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в №обезличен.
Просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в его пользу не выплаченную при увольнении денежную сумму в размере №обезличен.; компенсацию морального вреда в размере №обезличен; сумму судебных издержек, потраченную им за составление искового заявления в размере №обезличен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства, возражения по иску от ответчика не поступали.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец Лизарь ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что расчет при увольнении в сумме №обезличен. ему до сих пор не выплачен, он нуждается в средствах, ..... ..... для этого нужны деньги, после увольнения он систематически обращался к руководству ЗАО «ГХК Бор» с просьбой выплатить ему расчет, но прошло уже несколько месяцев, а расчет ему не выплачен. В результате длительной невыплаты причитающихся ему денег он испытывает нравственные страдания, был вынужден унижаться, неоднократно обращаясь к руководству предприятия с просьбой выплатить заработанные им деньги; поскольку ему до настоящего времени не выплачена задолженность, просит обратить решение в части взыскания задолженности по расчету при увольнении к немедленному исполнению, поскольку очень нуждается в деньгах.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Лизарь ФИО6. подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 Трудового кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лизарь ФИО7 работал в ЗАО «ГХК Бор», и уволен Дата обезличена г. л.д. 13-14).
Факт задолженности по расчету при увольнении ответчика перед истцом Лизарь №обезличен. - подтверждается справкой ответчика о задолженности л.д. 4).
На основании ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что истцу причинён моральный вред в связи с задержкой выплаты расчета при увольнении. С учетом разумности и справедливости моральный вред подлежит взысканию с ответчика в сумме №обезличен., в остальной части данных исковых требований надлежит отказать.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы за оказание юридической помощи, а именно за составление искового заявления - №обезличен л.д. 5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №обезличен
Согласно ст. 212 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела и просьбы истца суд считает необходимым обратить решение в части взыскания задолженности по выплате расчета при увольнении к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в пользу Лизарь ФИО8 задолженность по расчету при увольнении в сумме №обезличен
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в доход государства государственную пошлину в сумме №обезличен
Решение в части взыскания задолженности по расчету при увольнении обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.А. Поломошнова