2-1252/2010

Дело № 2-1252/2010

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 04 октября 2010 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Попову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года в 12 ..... произошло столкновение автомашин «.....», государственный регистрационный номер №обезличен под управлением Попова ФИО6 и «.....», государственный регистрационный номер №обезличен, под управлением ФИО7.

Данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) было зарегистрировано Дата обезличена г. ИОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому городскому округу. Согласно полученной справки о ДТП от Дата обезличена г. ИОРДПС МОБ ОВД по Дальнегорскому городскому округу, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Поповым ФИО8 п.п. 10.1 ПДД ст. 12.32 ч. 1, ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины «.....», государственный регистрационный номер №обезличен застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №обезличен №обезличен от №обезличен). На основании заявления потерпевшего о страховой выплате №обезличен от Дата обезличена г., акта осмотра транспортного средства ООО «ФИО9» №обезличен от Дата обезличена г., расчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС №обезличен от Дата обезличена г., филиал ООО «Росгосстрах» выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме №обезличен., что подтверждается платежным поручением №обезличен от Дата обезличена г.

Дата обезличенаг. в адрес Попова ФИО10. была направлена претензия, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не оплачена.

Таким образом, Попов ФИО11. обязан возместить страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просят суд: взыскать с Попова ФИО12 в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в ..... сумму ущерба в размере №обезличен. и государственную пошлину в сумме №обезличен

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, в тексте иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Попов ФИО13 исковые требования признал, пояснив, что он уже начал гашение задолженности, им оплачена сумма №обезличен, а оставшуюся часть суммы будет оплачивать по мере возможности, так как сразу произвести оплату всей суммы не имеет возможности.

Выслушав ответчика Попова ФИО14., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, лицо, виновное в совершении ДТП, не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ответчика в ДТП, имевшем место Дата обезличена года в ..... подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Тот факт, что ответчик Попов ФИО15 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея право на управление транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 17).

Факт задолженности в возмещении ущерба в порядке регресса в размере №обезличен. подтверждается претензией от Дата обезличена г. №обезличенЮ л.д. 22-23), копией платежного поручения от Дата обезличена г. №обезличен л.д. 24).

Поповым ФИО16 была оплачена часть задолженности в общей сумме №обезличен, что подтверждается копиями квитанций, представленных им в материалы дела (№обезличен л.д. 29).

В связи с чем, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае подлежит удовлетворению частично в сумме №обезличен, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, так как ответчик произвел оплату части задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, суд принимает во внимание, что до обращения истца с иском ответчиком была уплачена сумма №обезличен., поэтому подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет №обезличен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова ФИО17 в пользу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в размере №обезличен

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова